АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-5277/2017

г. Барнаул

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, с использованием средств веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания»  ФИО2  о замене в  реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования   общества с ограниченной ответственностью «СНОК-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, на общую сумму 14 803 556  руб. 89 коп. на правопредшественника – общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» путем исключения из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» требований общества с ограниченной ответственностью «СНОК-Инвест» на общую сумму 14 803 556  руб. 89 коп.  и включения требования   общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» на общую сумму 14 803 556  руб. 89 коп. или о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, 

с привлечением к  участию в  рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований  относительно предмета спора, ФИО3, ИНН 

<

***>, Алтайский край, г. Барнаул; общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесКонсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности;

   от ФИО5: ФИО6 по доверенности, 

 

установил:

07 апреля 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной       ответственностью           «Лизинг Инвест»         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник).

           Определением суда от 24.04.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест».

           Определением суда от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО5, (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Уфа, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО5: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696. Этим же определением признано  обоснованным и включено  требование публичного акционерного общества    «Сбербанк России»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, задолженность в следующем составе и размере: 16 069 603 руб. 46 коп. основного долга в третью очередь реестра и 117 319 руб. 74 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. 

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2017.

Решением суда от 10.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края,  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Уфа, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО5: 656038, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 696.

Информация об открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

07 апреля 2017 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник).

Определением суда от 24.04.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест».

Определением суда от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО5, (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Уфа, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО5: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2017.

Решением суда от 10.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края,  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, г. Уфа, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО5: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 696.

Информация об открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Определением суда от 08.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 1 972 395 руб. 70 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 10.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 445 394 руб. 27 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 3 487 955 руб. 53 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 08.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 831 490 руб. 27 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 1 402 004 руб. 69 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере:1 608 686 руб. 06 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 675 434 руб. 19 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 07.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 627 549 руб. 98 коп. основного долга в третью очередь реестра.

15.03.2023 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 14.03.20203) в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания»  ФИО2  о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест», в соответствии с которым просит произвести замену в реестре требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» требования ООО «СНОК-Инвест» на общую сумму 14 803 556 рублей 89 коп. на правопредшественника - ООО «Лесопромышленная компания» путем исключения из реестра требований кредиторов требований ООО «СНОК-Инвест» на общую сумму 14 803 556 рублей 89 коп. и включения требования ООО «Лесопромышленная компания» на общую 14 803 556 рублей 89 коп.

Заявление мотивировано тем, что в рамках дела № А03-3570/2019 признаны недействительными договоры уступки права требования к ООО «Лизинг Инвест», заключенные между ООО «СНОК-Инвест» и ООО «Лесопромышленная компания», и на основании которых ООО «СНОК-Инвест» включено в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» на общую сумму 19 426 282 руб. 55 коп. Полагает, что судебный акт по делу № А03-3570/2019 является основанием для исключения требования ООО «СНОК-Инвест» из реестра требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» и включения требования ООО «Лесопромышленная компания».

Определением суда от 20.03.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.03.2023. Этим же определением суда к рассмотрению заявления привлечены   ФИО3, общество с ограниченной ответственностью  «РусБизнесКонсалтинг».

Определением суда от 24.03.2023 судебное заседание отложено  на 17.04.2023 в связи с отсутствием  доказательств извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Этим  же определением заявителю предложено  уточнить заявленные требования, направить уточненное заявление в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду. ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью  «РусБизнесКонсалтинг» и конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» ФИО5 предложено представить отзывы на заявление с документально-правовым обоснованием своей позиции. От УФМС России по Алтайскому краю (

<

...>) истребовны сведения о текущем адресе регистрации ФИО3.

Определением суда от 17.04.2023  судебное заседание отложено на  16.05.2023 в связи с отсутствием доказательств извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, необходимостью направления запроса и представления дополнительных доказательств. Этим же определением заявителю предложено  уточнить заявленные требования, направить уточненное заявление в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду. ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью  «РусБизнесКонсалтинг»  и конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» ФИО5 предложено представить отзывы на заявление с документально-правовым обоснованием своей позиции.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Информация о перерывах была размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

29.05.2023 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания»  ФИО2   поступило дополнение, в соответствии с которым определение от 20.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 3570/2019 вступило в законную силу 22.05.2023, в связи с чем, заявитель не возражает относительно правовой квалификации заявленных требований в качестве оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего «Лесопромышленная компания»   поддержал заявленные требования с учетом представленного дополнения. Пояснил, что целью обращения в  суд является включение требования ООО «Лесопромышленная компания» в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» взамен ООО «СНОК-Инвест».

Представитель конкурсного управляющего «Лизинг Инвест» не возражал по существу заявленных требований.

Выслушав  представителя конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 1 972 395 руб. 70 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 10.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 445 394 руб. 27 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 3 487 955 руб. 53 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 08.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 831 490 руб. 27 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 1 402 004 руб. 69 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере:1 608 686 руб. 06 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 11.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 675 434 руб. 19 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Определением суда от 07.05.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края, в следующем составе и размере: 2 627 549 руб. 98 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Решением от 12.11.2019 по делу №А03-3570/2019  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках дела о банкротстве №А03-3570/2019 установлено, что 25.08.2017 ООО «Лесопромышленная компания»  в лице ФИО7 заключила  с ООО «Снок-Инвест» договору уступки прав требований на общую сумму 19426282,55 руб. по цене 100001 руб., что  значительно ниже номинальной стоимости проданной дебиторской задолженности предприятия.  На основании данной сделки требования ООО  «Снок-Инвест» были  включены в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест».

Определением  Арбитражного суда Алтайского края  от 20.03.2023 по делу №А03-3570/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023,   признаны  недействительными договоры уступки прав (цессии) от 25.08.2017 в количестве восьми штук, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (цедент),  и обществом с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) (цессионарий), на основании которых от цедента к цессионарию перешли права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), на общую сумму 19 426 282 рубля 55 коп. Применены последствия недействительности сделок.  Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул                           (ОГРН 

<

***>), в размере 14 803 556 рублей 89 коп., уступленное  обществу с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) на основании договоров уступки прав (цессии) от 25.08.2017. С общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесКонсалтинг», г. Барнаул (ИНН 

<

***>) взыскано  в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 247 353 рубля 80 коп.  Восстановлено право требования ФИО3   к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о возврате денежных средств, оплаченных за уступленное право требования по договорам от 25.08.2017 в размере 100 001 рубль.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 N ВАС-12201/11).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальном законодательстве порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, либо по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Иной подход привел бы к тому, что конкурсные кредиторы, либо иные заинтересованные лица независимо от реализации права на обжалование судебного акта, были бы вправе обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований кредиторов, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.

Поскольку возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях, к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Основанием для обращения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания»  ФИО2  с заявлением об исключении требования из реестра должника послужило признание арбитражным судом недействительными договоров уступки прав (цессии) от 25.08.2017 в количестве восьми штук, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) (цессионарий), на основании которых от цедента к цессионарию перешли права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), на общую сумму   19 426 282 рубля 55 коп.; применение  последствий недействительности сделок;   восстановление  права  требования общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул                           (ОГРН 

<

***>), в размере 14 803 556 рублей 89 коп., уступленное  обществу с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) на основании договоров уступки прав (цессии) от 25.08.2017. 

Судебный акт арбитражного суда, которым признаны недействительными договоры уступки прав (цессии) от 25.08.2017 в количестве восьми штук, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (цедент),  и обществом с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) (цессионарий), на основании которых от цедента к цессионарию перешли права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), на общую сумму 19 426 282 рубля 55 коп. Применены последствия недействительности сделок.  Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), в размере 14 803 556 рублей 89 коп., уступленное  обществу с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) на основании договоров уступки прав (цессии) от 25.08.2017, вступил в законную силу 29.05.2023.

Вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств) рассматриваемого требования.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка является новым обстоятельством в другом деле, по которому она повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта, и основанием для пересмотра такого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление и материалы дела, суд считает необходимым самостоятельно применить надлежащие правовые процедуры для разрешения изложенного в ходатайстве требования и квалифицирует требование финансового управляющего в качестве заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса. 

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

Пунктами 3, 4, 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В пункте 4 постановлении от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. 

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление  дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 52 отметил, что обстоятельства, которые согласно статье 311 Кодекса являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, не были предметом судебного разбирательства, не являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

В пунктах 3 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае   признание   недействительными договоров уступки прав (цессии) от 25.08.2017 в количестве восьми штук, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) (цедент),  и обществом с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) (цессионарий), на основании которых от цедента к цессионарию перешли права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>), на общую сумму   19 426 282 рубля 55 коп.;  применение  последствий недействительности сделок;   восстановление  права требования общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г. Барнаул       (ОГРН 

<

***>), в размере 14 803 556 рублей 89 коп., уступленное  обществу с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест»,  г. Барнаул  (ИНН 

<

***>) на основании договоров уступки прав (цессии) от 25.08.2017  применительно к статье 311 АПК РФ признаются новыми обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра определений Арбитражного суда Алтайского края по делу    №А03-5277/2017 от 07.05.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 11.05.2018  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» требования ООО «СНОК-Инвест».

Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, для пересмотра определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-5277/2017 от 07.05.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 11.05.2018  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» требования ООО «СНОК-Инвест».

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание  отмену определений Арбитражного суда Алтайского края по делу    №А03-5277/2017 от 07.05.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 11.05.2018  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» требования ООО «СНОК-Инвест» по новым обстоятельствам,  а также учитывая частичное погашение требований кредитора и вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2023 по делу № А03-3570/2019, ООО «Лизинг Инвест» имеет  задолженность перед ООО «Лесопромышленная компания» в размере  14 803 556 руб. 89 коп. основного долга.

Наличие данной задолженности подтверждается следующим возникновением на стороне должника неосновательного обогащения, составляющего разницу между полученными должником от ООО «Чумышское» платежами в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга и суммой предоставленного должником финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков должника и иных санкций. Право требования неосновательного обогащения перешло к ООО «Лесопромышленная компания» в результате ряда сделок: уступки права требования от ООО КХ «Чумышское» к ФИО7, соглашения об отступном от ФИО7 к ООО «Лесопромышленная компания».

27.06.2012 между ООО «Лизинг Инвест» (лизингодатель) и ООО Крестьянское хозяйство «Чумышское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 507 (далее – договор лизинга).

30.09.2011 между ООО «Лизинг Инвест» (лизингодатель) и ООО Крестьянское хозяйство «Чумышское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 411 (далее – договор лизинга).

28.04.2011 между ООО «Лизинг Инвест» (лизингодатель) и ООО Крестьянское хозяйство «Чумышское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 412 (далее – договор лизинга).

15.04.2011 между ООО «Лизинг Инвест» (лизингодатель) и ООО Крестьянское хозяйство «Чумышское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 409 (далее – договор лизинга).

12.05.2012 между ООО «Лизинг Инвест» (лизингодатель) и ООО Крестьянское хозяйство «Чумышское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 490 (далее – договор лизинга).

17.05.2011 между ООО «Лизинг Инвест» (лизингодатель) и ООО Крестьянское хозяйство «Чумышское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 416 (далее – договор лизинга).

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Статьей 19 Федерального закона от 29.10.2008 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 28 Закона о лизинге).

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

14.10.2016 между ООО «Чумышское» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (как возникшие к моменту подписания настоящего договора, так и права, вытекающие из существа передаваемых требований которые могут возникнуть в будущем) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору № ИЛ 507 финансовой аренды (лизинга) от 27.06.2012, заключенному между ООО «Лизинг Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское».

Передаваемые права требования возникли у цедента на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 507 финансовой аренды (лизинга) от 31.12.2013 в связи с изъятием у него по акту изъятия и передачи взыскателю предметов лизинга.

В пункте 1.3 договора цессии стороны согласовали, что сумма задолженности (основного долга) ООО «Лизинг Инвест» перед Цедентом, на момент заключения настоящего договора составляет 2 627 549 руб. 98 коп., с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора цессии договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

14.10.2016 между ООО «Чумышское» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (как возникшие к моменту подписания настоящего договора, так и права, вытекающие из существа передаваемых требований которые могут возникнуть в будущем) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору № ИЛ 411 финансовой аренды (лизинга) от 30.09.2011, заключенному между ООО «Лизинг Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское».

Передаваемые права требования возникли у цедента на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 411 финансовой аренды (лизинга) от 30.09.2011 в связи с изъятием у него по акту изъятия и передачи взыскателю предметов лизинга.

Согласно пункту 1.2 договора цессии после вступления настоящего договора в силу цессионарий приобретает все права и обязанности цедента по взысканию неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору лизинга.

В пункте 1.3 договора цессии стороны согласовали, что сумма задолженности (основного долга) ООО «Лизинг Инвест» перед Цедентом, на момент заключения настоящего договора составляет 1 985 181 руб. 40 коп., с учетом НДС.

За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится в срок до 31.12.2016путем перечисления на расчетный счет цедента либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).

14.10.2016 между ООО «Чумышское» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (как возникшие к моменту подписания настоящего договора, так и права, вытекающие из существа передаваемых требований которые могут возникнуть в будущем) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору № ИЛ 412 финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2011, заключенному между ООО «Лизинг Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское».

Передаваемые права требования возникли у цедента на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 412 финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2011 в связи с изъятием у него по акту изъятия и передачи взыскателю предметов лизинга.

Согласно пункту 1.2 договора цессии после вступления настоящего договора в силу цессионарий приобретает все права и обязанности цедента по взысканию неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору лизинга.

В пункте 1.3 договора цессии стороны согласовали, что сумма задолженности (основного долга) ООО «Лизинг Инвест» перед Цедентом, на момент заключения настоящего договора составляет 2 445 394 руб. 27 коп., с учетом НДС.

За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится в срок до 31.12.2016путем перечисления на расчетный счет цедента либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).

14.10.2016 между ООО «Чумышское» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (как возникшие к моменту подписания настоящего договора, так и права, вытекающие из существа передаваемых требований которые могут возникнуть в будущем) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору № ИЛ 409 финансовой аренды (лизинга) от 15.04.2011, заключенному между ООО «Лизинг Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское».

Передаваемые права требования возникли у цедента на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 409 финансовой аренды (лизинга) от 15.04.2011 в связи с изъятием у него по акту изъятия и передачи взыскателю предметов лизинга.

Согласно пункту 1.2 договора цессии после вступления настоящего договора в силу цессионарий приобретает все права и обязанности цедента по взысканию неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору лизинга.

В пункте 1.3 договора цессии стороны согласовали, что сумма задолженности (основного долга) ООО «Лизинг Инвест» перед Цедентом, на момент заключения настоящего договора составляет 1 608 686 руб. 06 коп., с учетом НДС.

За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится в срок до 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет цедента либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).

14.10.2016 между ООО «Чумышское» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (как возникшие к моменту подписания настоящего договора, так и права, вытекающие из существа передаваемых требований которые могут возникнуть в будущем) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору № ИЛ 490 финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012, заключенному между ООО «Лизинг Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское».

Передаваемые права требования возникли у цедента на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 490 финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 в связи с изъятием у него по акту изъятия и передачи взыскателю предметов лизинга.

Согласно пункту 1.2 договора цессии после вступления настоящего договора в силу цессионарий приобретает все права и обязанности цедента по взысканию неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору лизинга.

В пункте 1.3 договора цессии стороны согласовали, что сумма задолженности (основного долга) ООО «Лизинг Инвест» перед Цедентом, на момент заключения настоящего договора составляет 738 682 руб. 22 коп., с учетом НДС.

За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится в срок до 31.12.2016путем перечисления на расчетный счет цедента либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).

14.10.2016 между ООО «Чумышское» (цедент) и ФИО7 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования (как возникшие к моменту подписания настоящего договора, так и права, вытекающие из существа передаваемых требований которые могут возникнуть в будущем) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору № ИЛ 416 финансовой аренды (лизинга) от 17.05.2011, заключенному между ООО «Лизинг Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское».

Передаваемые права требования возникли у цедента на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 416 финансовой аренды (лизинга) от 17.05.2011 в связи с изъятием у него по акту изъятия и передачи взыскателю предметов лизинга.

Согласно пункту 1.2 договора цессии после вступления настоящего договора в силу цессионарий приобретает все права и обязанности цедента по взысканию неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору лизинга.

В пункте 1.3 договора цессии стороны согласовали, что сумма задолженности (основного долга) ООО «Лизинг Инвест» перед Цедентом, на момент заключения настоящего договора составляет 3 487 955 руб. 53 коп., с учетом НДС.

За уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего договора суммы производится в срок до 31.12.2016путем перечисления на расчетный счет цедента либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2 договора цессии).

В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанных договоров цессии договоры вступают в силу со дня их подписания цедентом и цессионарием и действуют до полного исполнения обязательств по договорам.

25 ноября 2016 года между ФИО7 (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (кредитор) заключено соглашение об отступном (далее - соглашение), согласно пункту 1.1 которого стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из кредитных договоров:

- № КДБ-47/2013 ФЛ (с обеспечением) от 05.12.2013

- № КДБ-6/2014 ФЛ (с обеспечением) от 05.02.2014

- № КДБ-18/2014 ФЛ (с обеспечением) от 07.03.2014

- № КДБ-28/2014 ФЛ (с обеспечением) от 31.03.2014 

- №КДБ-15/2015 ФЛ от 05.06.2015

- № КДБ-18/2015 ФЛ 16.06.2015

- № КДП ФЛ-2016-1/1-9 от 17.02.2016, заключенных между АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) и должником (далее - кредитные договоры), в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В силу пункта 1.2 соглашения права кредитора по кредитным договорам принадлежат кредитору на основании договоров уступки права требования (цессии):

- № 15/2016 от 29.07.2016

- № 16/2016 от 29.07.2016

- № 17/2016 от 29.07.2016 

- № 18/2016 от 29.07.2016 

- № 19/2016 от 29.07.2016 

- № 20/2016 от 29.07.2016 

- № 21/2016 от 29.07.2016, заключенных между АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) и ООО «Гринвэй», договора уступки прав требования (цессии) № б/н от 22.11.2016, заключенного между ООО «Гринвэй» и ООО «Лесопромышленная компания».

Согласно пункту 1.3 соглашения, в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитным договорам, в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы кредита, должник предоставляет кредитору взамен исполнения обязательств по кредитным договорам принадлежащее ему на праве собственности имущество (имущественные права): права требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № ИЛ 412 от 28.04.2011, № ИЛ 414 17.05.2011, № ИЛ 416 от 17.05.2011, № ИЛ 411 от 30.09.2011, № ИЛ 439 от 30.09.2011, № ИЛ 490 от 15.05.2012, № ИЛ 409 от 15.04.2011, № ИЛ 507 от 27.06.2012, заключенным между ООО «Лизинг Инвест» и ООО «Крестьянское хозяйство «Чумышское», далее именуемое «имущество», общей стоимостью 19 426 282 руб. 55 коп.

Имущество принадлежит должнику на основании договоров уступки №№ б/н от 14.10.2016, заключенных между должником и ООО «Чумышское».

Сумма отступного составляет 10 234 117 руб. 96 коп. (пункт 1.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения отступное полностью покрывает все требования кредитора в отношении должника. В случае передачи в качестве отступного имущества кредитор отказывается от любых возможных претензий к должнику, которые могли бы у него возникнуть при обычном порядке исполнения вышеуказанных кредитных договоров.

ООО «Лесопромышленная компания», ссылаясь на то, что в результате расторжения договоров финансового лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю прекратилось обязательство последнего по передаче оборудования лизингополучателю в собственность, на стороне ООО «Лизинг Инвест» возникло неосновательное обогащение в размере части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, заявитель должен доказать совокупность обстоятельств: факт получения должником имущественной выгоды за счет заявителя при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование кредитора в размере  14 803 556 руб. 89 коп. основного долга.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, 

 

решил:

отменить определения Арбитражного суда Алтайского края по делу                               №А03-5277/2017 от 07.05.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 11.05.2018  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг Инвест» требования ООО «СНОК-Инвест» на общую сумму 17 050 910 руб. 69 коп. по новым обстоятельствам.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере:

14 803 556 руб. 89 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

 

Судья                                                                                                             М.И. Болотина