АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20575/2022 

Дата принятия решения –  24 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙКАЗАНЬ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Зилант", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 232 696,15 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙКАЗАНЬ", г.Казань, (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зилант", г.Казань, (ответчик) о взыскании 1 232 696,15 руб.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 00000000020736172153/обьект №12/01ПОД/116СК (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался по поручению подрядчика собственными силами и средствами выполнить работы по изготовлению, поставки и монтажу металлоконструкций на объекте в соответствии с условиями настоящего договора а также проектной документацией, расчетом стоимости работ (Приложение № 1) в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно п.4.2. договора оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Оплаты по договору производятся подрядчиком на основании счета субподрядчика в следующем порядке: - платеж в размере 2618922 рубля на основании счета субподрядчика (разработка чертежей КМД, стоимость металлопроката); - платеж в размере 952532 рубля на основании счета субподрядчика (изготовление металлоконструкций); - окончательный платеж в размере 859662 рубля оплачивается на основании фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и КС-3, в течении 30 календарных дней с даты подписания форм КС-2, КС-3.

Платежными поручениями №845 от 29.10.2020 и №914 от 16.11.2020 истец перечислил ответчику 2618922 руб. в качестве аванса.

Ответчик выполнил работ на сумму 2100341,69 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.07.2021.

05.02.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 о частичном погашении задолженности, возникшей на основании Договора подряда № 00000000020736172153/Объект № 12/01 ПОД/116СК от 06.10.2020, в рамках которого стороны пришли к соглашению, что в счет погашения долга, в размере 2618922 рублей, ООО «Зилант» передает ООО «Трансстроиказань» в собственность Многофункциональную самоходную платформу стоимость которой составляет 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.

Также, в рамках исполнения договора, между сторонами возникли отношения по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными актами: № 6 от 29.01.2021, №7 от 29.01.2021 и №8 от 29.01.2021 на сумму 1515000 рублей 12 копеек.

Ответчик оплату поставленного истцом товара не исполнил.

16.02.2021 ответчик возвратил истцу 300 884 рублей 28 копеек.

21.06.2022г. в адрес истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ подрядчиком является сдача их результата Заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляют актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753ГКРФ).

В силу положений статьи 702 ГК РФ обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательства выполнения работ и отзыв не представил.

Поскольку факт расторжения договора, факт перечисления истцом денежных средств, а также поставки товара подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, тогда как доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, как и возврата неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскания с ответчика 1232696,15 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, по вине которого возник спор.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зилант», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКАЗАНЬ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 1 232 696,15 руб., расходы по государственной пошлине в размере 25 327 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев