Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66292/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КАЛИФ" (адрес:  Россия 308017, г. БЕЛГОРОД, БЕЛГОРОДСКАЯ обл, ул. КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА 193 - -, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2019 

 

у с т а н о в и л :

ООО "КАЛИФ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 440.000 руб., неустойки в размере 24.640 руб., проценты в размере 5.304 руб., штраф в размере 10 % от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 12.399 руб. расходов по оплате

государственной пошлины.

 

Истец, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

 

Ответчик не возражает против суммы задолженности, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

 

          Выслушав  доводы  Ответчика,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела,  14.01.2019 г. между ООО «Калиф» (Истец, Экспедитор) и ООО «ПК «РУСЬ» (Ответчик, Клиент) был заключён Договор транспортной экспедиции № 5, в соответствии с которым Истец обязуется по поручению Ответчика, за вознаграждение, от своего имени и за счет Ответчика организовать выполнение комплекса транспортно - экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, сохранностью и доставкой грузов Ответчика, согласно условиям, предусмотренных настоящим Договором.

 

В рамках Договора между Истцом и Ответчиком были заключены и выполнены следующие заявки на перевозку грузов.

 

 По поручениям Ответчика, Истцом своевременно и в полном объеме были оказаны вышеперечисленные услуги по перевозке грузов, на общую сумму 590.ООО  руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами выполненных работ, согласно которым оказанные Истцом услуги приняты Клиентом без претензий к Экспедитору по объему, качеству и срокам оказания услуг.

 

Согласно п. 6.7. оплата услуг Экспедитора производится не позднее, чем в течении 40 календарных дней с момента получения Клиентом полного комплекта оригиналов документов, который прошел проверку. Оплата счетов осуществляется в безналичной форме. Датой оплаты по Договору признается дата списания денежных средств со счета Клиента.

 

По состоянию на 28.03.2019 г., Ответчиком за выполненные Истцом услуги по Договору, было оплачено 150.000 руб.

 

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 28.03.2019 между Клиентом и Экспедитором, за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 440.000 руб.

 

Согласно п. 4.9. Оплатить в установленные Договором сроки вознаграждение Экспедитору, а так же возместить расходы, понесенные им в интересах Клиента, в том случае, если обоснованность указанных расходов была согласована с Клиентом.

 

Таким образом, вопреки действующего законодательства, а так же Договорных обязательств, Ответчиком были нарушены вышеизложенные нормы и обязательства.

 

В соответствии с Договором, стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем 22.03.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 8, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время данная задолженность погашена не была.

 

«...По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за

Предметом договора является выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой груза. ГК РФ не содержит закрытого перечня услуг, которые могут включаться в предмет договора транспортной экспедиции. Подробный перечень услуг, определяемых по договору транспортной экспедиции, устанавливается по соглашению сторон исходя из особенностей груза, требований к его перевозке, вида транспорта, которым будет осуществляться перевозка.

 

К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.

 

Сторонами договора являются экспедитор и клиент. Экспедитор - это лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. В качестве такого лица могут выступать юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

 

Клиентом по договору транспортной экспедиции может являться любое лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. В качестве таковых лиц могут выступать как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, так и некоммерческие организации, а также физические лица, использующие услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд.

 

Содержание договора транспортной экспедиции составляют права и обязанности экспедитора и клиента. Их конкретный перечень зависит от предмета договора, то есть от содержания оказываемых экспедитором клиенту услуг.

 

Основной обязанностью экспедитора, без которой заключение договора будет считаться недействительным, является обязанность по организации перевозки груза. Вид транспорта, необходимого для осуществления перевозки, а также маршрут перевозки могут определяться в соответствии с соглашением сторон (как экспедитором самостоятельно, так и с учетом пожеланий клиента). На экспедитора также может быть возложена обязанность по заключению договора перевозки (как от своего имени, так и от имени клиента), а также обязанность по организации либо непосредственному осуществлению отправки и получения груза, либо выполнению перевозки непосредственно самим экспедитором.

 

Независимо от перечня оказываемых по договору экспедиции услуг экспедитор наделяется также рядом общих прав и обязанностей. К числу таких обязанностей экспедитора относятся:

- обязанность по выдаче клиенту экспедиторских документов (см. ст. 802 ГК РФ);

- обязанность уведомлять клиента об отступлениях от его указаний, если нет возможности предварительного запроса о таком отступлении;

- обязанность предоставлять клиенту необходимую информацию, а в случае оказания услуг для личных, семейных домашних и иных нужд также информацию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К числу прав экспедитора относятся:

 

- право на вознаграждение;

- право на получение от клиента документов и информации, необходимой для выполнения его обязанностей по договору (см. ст. 804 ГК РФ);

- право на отступление в предусмотренных законом случаях от указаний клиента;

- право на удержание груза до уплаты вознаграждения.

 

С правами и обязанностями экспедитора корреспондируют права и обязанности клиента. К общим не зависящим от предмета конкретного договора транспортной экспедиции обязанностям клиента относятся:

- обязанность по предоставлению экспедитору необходимой информации;

- обязанность по уплате вознаграждения экспедитору.

 

К числу прав клиента относятся:

- право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- право требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза;

- право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции.

 

Положения ст. 801 ГК РФ допускают осуществление экспедиционных услуг непосредственно перевозчиком. В таком случае возможно заключение как отдельных договоров перевозки и транспортной экспедиции, так и одного смешанного гражданско-правового договора, охватывающего отношения, связанные с экспедицией грузов и их непосредственной перевозкой.

 

В случае заключения подобных договоров к отношениям, связанным с транспортной экспедицией, будут применяться нормы гл. 41 ГК РФ (в том числе по вопросу ответственности сторон договора).

 

Нормы гл. 41 ГК РФ носят достаточно общий характер, в силу чего большое значение приобретают специальные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения, связанные с транспортной экспедицией. Помимо специальных нормативных актов, нормы, устанавливающие особенности различных видов договоров транспортной экспедиции, содержатся также в положениях транспортных уставов и кодексов, регламентирующих отдельные виды перевозки грузов.

 

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.

 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

Истцом в адрес Ответчика 11.09.2018 направлена претензия исх.18/02, с требованием произвести оплату задолженности в течение 14 дней. Претензия оставлан Ответчиком без ответа.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии с п. 8.3.. договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,01%  от стоимости оказанных услуг, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере  24.640 руб. 

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Истец также  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 5.304 руб..  В  этой  части  иска  следует  отказать.

 

           При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит  из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

            При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

     Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором  и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

 

           Таким образом, взысканию подлежит установленная в  соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание услуг представителя от 07.05.2019,  распиской о получении денежных средств от 07.05.2019.

 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000  руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также ходатайства Ответчика.

 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

 

Ответчиком не представлено суду доказательств, в  обоснование  своей  позиции.

 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на  Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" в пользу ООО "КАЛИФ" задолженность в размере 440.000 руб., неустойку в размере 24.640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12.293 руб. 

 

В остальной части иска отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                             Константинова Е.В.