АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2730/2018

г. Томск

29 августа 2018г.

оглашена резолютивная часть

05 сентября 2018г. решение изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (634521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чегевара» (634057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 566 133,93 руб.,

 

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.08.2018г.);

от ответчика: не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – ООО «Аванта», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Чегевара» (далее – ООО «Чегевара», ответчик) о взыскании основного долга в размере 528850 руб., пени за период с 11.10.2017г. по 01.03.2018г. в сумме 37283,93 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14322,68руб.

В судебном заседании, открытом 22.08.2018, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.08.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыва, ходатайств не представлено. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит о взыскании с ответчика 528 850 руб. основного долга, в части взыскания пени в размере 37 283,93 руб.  представлен отказ от требований.

В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени в размере 37 283,93 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принят арбитражным судом. В связи с изложенным, производство по делу в данной части подлежит прекращению, дело рассматривается с учетом принятия отказа от исковых требований в части пени в размере 37 283,93 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме, в том числе указал, что ООО «Аванта» оплатила выставленный ООО «Чегевара» счет, а именно, денежную сумму в размере 528 850 руб., между тем ответчик не отгрузил в адрес истца ТМЦ - дизельное топливо.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Чегевара» выставило в адрес ООО «Аванта» счет на оплату № 204 от 20.09.2017г. в счет оплаты дизельного топлива в количестве 14332 л  на общую сумму 528 850 руб. ООО «Аванта» перечислило ответчику платежными поручениями №№ 42, 44, 46 от 20.09.2017 за товар 528 850 руб. (л.д. 28-30).

Ответчик в свою очередь товар не поставил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением обязательств истцом в адрес ответчика направлена Претензия от 21.11.2017 (Исх. № 230/18) с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в срок до 30.11.2017 (л.д. 31). Неисполнение ответчиком предусмотренной обязанности послужило основанием для обращения ООО «Аванта» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца суммы оплаты за ТМЦ ответчик не оспаривает. Доказательств поставки товара в счет полученных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 528 850 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме этого,  согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40  НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Аванта» уплачена государственная пошлина в сумме 14322,68 руб., исходя из размера предъявленных исковых требований 566 133,93 руб. Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к положениям  ст. 110 АПК РФ,  п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятия отказа истца от заявленных требований в части взыскания пени в размере 37 283,93 руб. и прекращения производства по делу № А67-2730/2018 в данной части, делает вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13577 руб., 745,68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению № 43 от 14.03.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Аванта» от заявленных требований в части взыскания пени в размере 37 283,93 руб. принять, производство по делу № А67-2730/2018 в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чегевара» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 528 850 руб.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 577 руб., а всего взыскать 542 427  руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» из федерального бюджета госпошлину в размере 745,68 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 43 от 14.03.2018г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 Ю.М.Сулимская