АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-27046/2017

Резолютивная часть решения принята 28 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью ПК «Белое озеро» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Джет 5» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 90600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4157 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения, 

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Белое озеро» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Джет 5» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4157 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательства,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 432, 702, 708, 783, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием согласованные сторонами работы не выполнены.

Ответчик просит в иске отказать, в отзывах указал, что в соответствии с условиями договора акты выполненных работ были направлены ответчиком по указанному в договоре почтовому адресу ООО ПК «Белое озеро» и получены адресатом.      

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен  и исполнялся договор № 18047 от 18.04.2017, в соответствии с которым исполнитель обязался за плату, выполнить работы (оказать услуги) рекламно-информационного характера, направленных на продвижение на рынке товаров, реализуемых заказчиком.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в соответствии с условиями п. 4.4. договора перечислил ответчику авансовый платеж в размере 906000 руб., что подтверждается платежным поручением № 87 от 19.04.2017.

В свою очередь ответчик своё обязательство по оказанию услуг предусмотренные договором на сумму полученного аванса 906000 руб. не исполнил, возвратив истцу часть авансового платежа в размере 68100 руб., тем самым задолженность составляет 22500 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 20.03.2018.

В нарушение требований ст.ст. 67, 68 АПК РФ, и  условий п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), то есть надлежащих доказательств по делу. 

Довод ответчика о том, что в соответствии с условиями договора акты выполненных работ были направлены ответчиком по указанному в договоре почтовому адресу ООО ПК «Белое озеро» и получены адресатом, судом рассмотрен, подлежит отклонению как не соответствующий письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждённым соответствующими документами (ст. 65 АПК РФ).

Факт не возврата ответчиком истцу аванса в размере 22500 руб., подтверждается доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 71 АПК РФ.  

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком выполнено обязательство по договору, либо о возврате истцу аванса в размере 22500 руб., ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, как  по выполнению работ (оказанию услуг), так и по возврату полученной предоплаты в размере 22500 руб., то истец правомерно отказался от исполнения договора  и потребовал от ответчика произвести возврат указанной суммы, что подтверждается претензией.

Данные требования истца согласуются с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 08.10.2017 в размере 4157 руб. 05 коп. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёты сумм задолженности, процентов проверены, составлены верно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 22500 руб., процентов в размере 4157 руб. 05 коп., в остальной части иска следует отказать.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джет 5» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Белое озеро» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 22500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 08.10.2017 в размере 4157 руб. 05 коп., с 09.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3624 руб.  

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джет 5» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 166 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.М. Апарин