АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15978/2021

20 сентября 2021 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти», г. Тольятти, (ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Самара, (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №А158 от 06.03.2021 в размере 66 175 руб., пени в размере 53 103,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Сэи?фети Тольятти» (далее – истец, ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти») обратилось в Арбитражный суд Самарской? области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ответчик, ООО «Строительные технологии») задолженности по договору поставки от 06.03.2021 № А158 в размере 66 175 руб., пени в размере 53 103,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер подлежащей взыскании неустойки исходя из двукратной ключевой ставки Банка России до суммы 1 198,37 руб.

27.08.2021 арбитражным судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От ответчика по системе «Мои? Арбитр» 09.09.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда, которая была зарегистрирована канцеляриеи? арбитражного суда 10.09.2021. С учетом положении? части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» (поставщик) и ООО «Строительные Технологии» (покупатель) заключен договор поставки от 06.03.2021 № А158, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (в объемах и ассортименте по взаимосогласованной заявке в свободной форме по эл. почте или иным способом передач) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» осуществило поставку ООО «Строительные Технологии» обусловленного договором товара согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 20.08.2020 № АСЦБ-003584 на сумму 1 600 руб., от 08.09.2020 № АСЦБ-003966 на сумму 7 450 руб., от 01.10.2020 № АСЦБ-004557 на сумму 7 200 руб., от 30.10.2020 № АСЦБ-005359 на сумму 37 440 руб., от 17.11.2020 № АСЦБ-005761 на сумму 28 000 руб., от 25.11.2020 № АСЦБ-006002 на сумму 50 115 руб.,  от 27.11.2020 № АСЦБ-006083 на сумму 7 310 руб., от 03.12.2020 № АСЦБ-006266 на сумму 2 700 руб. Товар принят ООО «Строительные Технологии», о чем свидетельствуют подпись и печать ООО «Строительные Технологии» на указанных документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты между сторонами производятся денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетныи? счет поставщика в течение «20» двадцати календарных днеи? с момента получения Покупателем продукции на основании товарнои? накладнои?.

ООО «Строительные Технологии» обязательства по оплате полученного товара исполнило частично, задолженность перед ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» составила 66 175 руб.

ООО «Строительные Технологии» не представило доказательств полной оплаты товара.

Таким образом, суд признает требования ООО «Строительные Технологии» в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты, срок которои? установлен в п. 3.2. договора:

- менее чем на 60 (шестьдесят) календарных днеи?, покупатель обязан выплатить поставщику неустои?ку в размере 0,2% от стоимости товара, подлежащеи? оплате, за каждыи? день просрочки.

- на 60 (шестьдесят) календарных днеи? и более (просрочке оплаты, срок которои? установлен в п. 3.2. договора), покупатель обязан выплатить поставщику неустои?ку в размере 0,4% от стоимости товара, подлежащеи? оплате, за каждыи? день просрочки оплаты.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты товара ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» на основании пункта 5.2 договора начислило ООО «Строительные Технологии» неустойку по состоянию на 03.06.2021 в размере 53 103,68 руб.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Строительные Технологии» заявило ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела ООО «Строительные Технологии» не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительность рассматриваемого случая.

Предусмотренный договором размер неустойки сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о ее чрезмерности.

Установленный договором размер неустойки соответствует принципам свободы договора (ст.421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств того, что ООО «Строительные Технологии» было вынуждено согласиться с размером договорной неустойки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» этим воспользовалось, при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Следовательно, в рассматриваемом случае не имеется оснований для снижения неустойки за просрочку оплаты продукции.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и исключительности рассматриваемого случая ООО «Строительные Технологии» не представило, суд признает обоснованным подлежащим удовлетворению требование ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» о взыскании с ООО «Строительные Технологии» неустойки по состоянию на 03.06.2021 в размере 53 103,68 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд взыскивает с ООО «Строительные Технологии» в пользу ООО «Авангард Сэи?фети Тольятти» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сэйфети Тольятти», (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №А158 от 06.03.2021 в размере 66 175 руб., пени в размере 53 103,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 578 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1