Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1857/2024

01 апреля 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ярпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис - Путьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 1 252 000 руб.,

 

при участии представителей:

от истца - не явились, извещены (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя),

от ответчика - не явились, извещены (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя), 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ярпутьмаш» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Инжиниринг Сервис - Путьмаш» о взыскании 1 252 000 руб. – основной долг по договору поставки № 17-05/2023 от 17.05.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 520 руб.

Определением от 22.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

25.03.2024 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признаёт исковые требования в размере 1 252 000 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает от ООО «Инжиниринг Сервис - Путьмаш» признание иска.

Согласно ч 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2023 между ООО «Ярпутьмаш» (Поставщик) и ООО «Инжиниринг Сервис - Путьмаш» (Покупатель) заключен договор поставки № 17-05/2023, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 131 000 руб., а ответчик принял товар, что подтверждается счёт-фактурами, представленными истцом в материалы дела.

Указанные счёт-фактуры подписаны сторонами, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные передаточные документы подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за товар производится Покупателем не позднее 30 (тридцати) дней с даты получения Товара (дата проставления Покупателем в товарной накладной по форме Торг-12 либо в универсальном передаточном документе) при условии предоставления Поставщиком счета на оплату и счета-фактуры.

ООО «Инжиниринг Сервис - Путьмаш» полученный товар был оплачен частично.

21.12.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. от 14.12.2023) об оплате оставшейся части задолженности, вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 252 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 520 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Исходя из указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 864 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 656 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис - Путьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 17-05/2023 от 17.05.2023 в размере 1 252 000 руб., а также государственную пошлину в размере 7 656 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 864 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                               Кузьмин А.В.