АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-2488/2022

г. Иркутск

29 апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25 апреля 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О. В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «БАЙКАЛИС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2008, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА 

<

...>) о взыскании 37 605 913 руб. 70 коп.,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «БАЙКАЛИС»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ» о взыскании задолженности  за неоплаченный товар размере 1 100 000 руб., неустойки  в размере 37 605 913 руб. 70 коп., из них: 33 103 799 руб. 62 коп. основного долга, 4 502 114 руб. 08 коп. неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 01.06.2020 № 06/01 не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требование по существу не оспорил, вместе с чем считает необоснованным взыскание задолженности в судебном порядке, ссылаясь на длительное непредъявленные истцом требований и тяжелое финансовое положение предприятия ответчика, принятие решения о ликвидации общества.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.04.2022 до 25.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Дел рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ГК «БАЙКАЛИС» (поставщик) и ООО «СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ» (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2020 № 06/01, по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве и ассортименте надлежащего качества в соответствии со спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью договора, на основании заказа, поступающего от покупателя, покупатель обязуется принять товар и своевременно его оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена поставляемого товара определяется при заказе в соответствии с количеством и ассортиментом товара и указывается в рублях в накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с рассрочкой 14 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 41 149 583 руб. 02 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы от 28.06.2020 № 3 на сумму 1 516 095 руб., от 17.06.2020 № 4 на сумму 1 943 841 руб. 40 коп., от 31.07.2020 № 5 на сумму 449 800 руб., 14.08.2020 № 6 на сумму 1 949 256 руб., от 18.09.2020 № 7 на сумму 1 805 769 руб. 10 коп., от 30.09.2020 № 8 на сумму 410 800 руб., от 30.09.2020 № 9 на сумму 2 999 688 руб. 49 коп., от 24.10.2020 № УТ-1 на сумму 2 831 315 руб. 25 коп., от 30.10.2020 № УТ-9 на сумму 189 540 руб., от 17.11.2020 № УТ-10 на сумму 160 628 руб., от 17.11.2020 № УТ-11 на сумму 2 326 129 руб. 35 коп., от 30.11.2020 № УТ-20 на сумму 128 102 руб., от 10.12.2020 № УТ-13 на сумму 231 790 руб.,  от 24.12.2020 № УТ-14 на сумму 197 652 руб., от 24.12.2020 № УТ-15 на сумму 1 421 343 руб., от 04.02.2021 № УТ-1 на сумму 6 460 636 руб., от 02.03.2021 № УТ-2 на сумму 7 843 154 руб. 40 коп., от 31.03.2021 № УТ-3 на сумму 5 808 843 руб. 12 коп., от 23.04.2021 № УТ-4 на сумму 2 415 000 руб., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Как указывает истец, и данное обстоятельство не оспаривает ответчик, последний поставленный истцом товар оплатил частично в размере 8 045 783 руб., 40 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 103 799 руб. 62 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился к ответчику с письмом от 21.07.2021 № 07/15, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 01.06.2020 № 06/01 является договором поставки, следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор от 01.06.2020 № 06/01 является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленными в материалы дела доказательствами (универсальные передаточные документы от 28.06.2020 № 3 на сумму 1 516 095 руб., от 17.06.2020 № 4 на сумму 1 943 841 руб. 40 коп., от 31.07.2020 № 5 на сумму 449 800 руб., 14.08.2020 № 6 на сумму 1 949 256 руб., от 18.09.2020 № 7 на сумму 1 805 769 руб. 10 коп., от 30.09.2020 № 8 на сумму 410 800 руб., от 30.09.2020 № 9 на сумму 2 999 688 руб. 49 коп., от 24.10.2020 № УТ-1 на сумму 2 831 315 руб. 25 коп., от 30.10.2020 № УТ-9 на сумму 189 540 руб., от 17.11.2020 № УТ-10 на сумму 160 628 руб., от 17.11.2020 № УТ-11 на сумму 2 326 129 руб. 35 коп., от 30.11.2020 № УТ-20 на сумму 128 102 руб., от 10.12.2020 № УТ-13 на сумму 231 790 руб.,  от 24.12.2020 № УТ-14 на сумму 197 652 руб., от 24.12.2020 № УТ-15 на сумму 1 421 343 руб., от 04.02.2021 № УТ-1 на сумму 6 460 636 руб., от 02.03.2021 № УТ-2 на сумму 7 843 154 руб. 40 коп., от 31.03.2021 № УТ-3 на сумму 5 808 843 руб. 12 коп., от 23.04.2021 № УТ-4 на сумму 2 415 000 руб.) подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 01.06.2020 № 06/01, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 33 103 799 руб. 62 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении предприятия ответчика, длительном непредъявлении истцом требований на выводы суда не влияют.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за общий период с 12.05.2021 по 07.02.2022 в сумме 4 502 114 руб. 08 коп., рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора от 01.06.2020 № 06/01 в случае несвоевременной оплаты товара покупателем последний оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании пени по существу правомерно, подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2022 № 10.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 37 605 913 руб. 70 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 175 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «БАЙКАЛИС» основной долг в размере 33 103 799 руб. 62 коп., пени в сумме 4 502 114 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОСТАНДАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 000 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                            О. В. Епифанова