АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Владивосток 	 Дело № А51-23245/2022 4792/2026

16 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, ознакомившись с жалобой ФИО1 на действия арбитражного управляющего в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.07.1999, адрес (место нахождения): 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 16.10.2024 в отношении Приморской краевой общественной организации инвалидов союз «Чернобыль-Рь» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198(7888) от 26.10.2024.

Решением суда от 09.04.2025 Приморская краевая общественная организация инвалидов союз «Чернобыль-Рь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67(7999) от 12.04.2025.

14.01.2026 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Определением суда от 21.01.2026 указанное заявление ввиду допущенных нарушений оставлено без движения.

Определением суда от 02.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен.

От заявителя поступили дополнительные документы, однако определение суда исполнено не в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В частности, по заявлениям неимущественного характера, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина для физических лиц составляет 7500 рублей (пп. 4, 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В нарушение вышеуказанных положений заявитель не приложил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих доказательств.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, иные документы об имущественном положении лица.

Однако указанные документы заявителем не представлены.

Представленная справка о выплатах пенсии не является достаточным доказательством получаемого ФИО1 дохода.

Более того, заявитель имеет статус индивидуального предпринимателя, однако сведения о доходах в качестве индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлены.

Оценивая имущественное положение заявителя, суд учитывает не только сам по себе размер заработной платы (пенсии или иного дохода), но и размер подлежащей уплате государственной пошлины (его соотношение с получаемым доходом), а также наличие доказательств отсутствия у заявителя иного имущества.

В нарушение вышеуказанных нормативных положений истцом также не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере за счет иного имущества.

Документами, подтверждающими имущественное положение истца, являются, в том числе справка налогового органа о находящихся в собственности объектах недвижимости и транспортных средствах; справка о составе семьи и наличии иждивенцев; справки о доходах совместно проживающих членов семьи и т.д.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Документом, подтверждающим полномочия физического лица на подписание соответствующего заявления, а также содержащим индивидуализирующие личность сведения, является паспорт гражданина Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец самостоятельно реализует право на иск и определяет свое требование к каждому ответчику. Закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.

Вопрос о соблюдении истцом названной нормы процессуального права решается в каждом конкретном случае арбитражным судом при принятии искового заявления.

Суд предлагает заявителю сформулировать требования к конкурсному управляющему (какие конкретно действия являются, по мнению заявителя, незаконными), оформить просительную часть жалобы, указать в заявление ссылки на нормы права, фактические обстоятельства, и представить подтверждающие документы.

Поскольку к указанной дате определение суда не исполнено в полном объеме, суд повторно предлагает заявителю представить документы, запрошенные определением суда от 21.01.2026.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.04.2026 устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс 

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my/arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья 	Е.В. Дергилева