391/2018-80183(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3767/2018

12 сентября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 306460830700019, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности и законной неустойки в размере 2 840 руб. 86  коп.,  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явился, извещен надлежащим образом,  

 от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная  Энергосбытовая Компания» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная  Энергосбытовая Компания» 2 840 руб. 86 коп., в том числе сумму задолженности по  договору энергоснабжения № Э 1846/14 от 01.02.2014 в размере 2 280 руб. 09 коп. за  январь 2017 года, законную неустойку за период с 18.02.2017 по 04.05.2018 за  

ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в размере 560  руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2  000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Сергеева С.Л.