АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2532/2020

15 сентября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»

о взыскании задолженности по договорам поставки №В-1692/12 от 04.01.2012 и №ВР-205/19 от 22.11.2019 в размере 39 127 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

при участии представителей: 

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки №В-1692/12 от 04.01.2012 и №ВР-205/19 от 22.11.2019 в размере 39 127 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленная в адрес ответчика копия определения Арбитражного суда Курской области от 27.03.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащая код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи без вручения. 

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 06.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны судебное заседание 10.09.2020 не явились, ходатайств не заявили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

04.01.2012 между ООО «Алар» (продавец) и ООО «Ника» (покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции №В-1692/12 от, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п.4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке а) наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции; б) наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции; с) в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.

Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная покупателем (продавцом торговой точки) (п.4.4 договора).

В с п. 8.2 договора стороны установили, что все иски по договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

22.11.2019 между сторонами заключен договор поставки оптовых партий пивной продукции №ВР-205/19 на аналогичных условиях.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий вышеуказанных договоров истец (поставщик) поставил, а покупатель принял по товарным накладным товар на общую сумму 39 127 руб. 27 коп., из них:

- по товарной накладной №ВР-165 от 19.11.2019 на сумму 7 955 руб. 58 коп.,

- по товарной накладной №ВР-225 от 19.11.2019 на сумму 6 655 руб. 28 коп.,

- по товарной накладной №ВР-771 от 22.11.2019 на сумму 9 924 руб. 03 коп.,

- по товарной накладной №ВР-2488 от 06.12.2019 на сумму 3 412 руб. 56 коп.,

- по товарной накладной №ВР-3727 от 13.12.2019 на сумму 11 179 руб. 82 коп.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 39 127 руб. 27 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от №11/3 от 11.02.2020 с требованием погасить сумму задолженности в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договорам №В-1692/12 от 04.01.2012 и №ВР-205/19 от 22.11.2019, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из условий спорных договоров (пункт 4.3.) покупатель оплачивает товар в следующем порядке а) наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции; б) наличными денежными средствами в дату поставки следующей партии продукции, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки неоплаченной партии продукции; с) в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.

Факт заключения сторонами договоров №В-1692/12 от 04.01.2012 и №ВР-205/19 от 22.11.2019 и поставки истцом товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспорен ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара, либо поставки товара не надлежащего качества.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №В-1692/12 от 04.01.2012 и №ВР-205/19 от 22.11.2019 в общей сумме 39 127 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии настоящего иска к производству судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежащей возврату истца на основании справки Арбитражного суда Курской области №09-38/1874 от 22.11.202019 по делу №А35-5770/2019.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алар» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алар» задолженность по договорам поставки оптовых партий пивной продукции №В-1692/12 от 04.01.2012 и №ВР-205/19 от 22.11.2019 в общей сумме 39 127 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области

в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья                                                                                                     С.И. Хмелевской