Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42128/20

27 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ЭРИСМАНН» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ТЕС-ОПТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № Н-36/15 от 02.09.2015

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «ЭРИСМАНН» (далее – истец, ООО «ЭРИСМАНН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕС-ОПТ» (далее – ответчик, ООО «ТЕС-ОПТ») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № Н-36/15 от 02.09.2015 в размере 940 000,00 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержала.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Ответчик отзыв относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭРИСМАНН» (Продавец) и ООО «ТЕС-ОПТ» (Покупатель) заключен Договор поставки № Н-36/15 от 02.09.2015 (далее – Договор), согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в предусмотренные настоящим Договором сроки товар.

По пункту 1.2 Договора ассортимент, количество и цена товара определяются исходя из товарораспорядительных документов (товарная накладная и счет-фактура, либо универсальный передаточный документ), составляемых на каждую партию товара на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 1.5 Договора общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия Договора.

Оплата товара производится покупателем на основании товарораспорядительных документов, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца. При этом покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 45 календарных дней с момента принятия товара и подписания сторонами товарораспорядительных документов (п. 2.2, п. 2.3 Договора).

В силу пункта 2.4 Договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Во исполнение условий договора ООО «ЭРИСМАНН» в период с 18.12.2017 по 27.06.2019 поставлен товар ООО «ТЕС-ОПТ», что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Товар принят ответчиком, но не оплачен в полном объеме.

При этом 26.06.2019, 23.08.2019, 03.10.2019, 09.12.2019 ответчиком в счет задолженности по УПД № 174315/Н от 18.12.2018 частично перечислена сумма в размере 61 220,55 рублей.

По результатам общая задолженность ответчика составила 940 000,00 рублей.

Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, истец обратился к ответчику с претензией от 17.03.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение условий Договора и оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило поводом для обращения истцом в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым требованием, на основании раздела 11 Договора.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору поставки № Н-36/15 от 02.09.2015 ответчиком на счет истца в полном размере не перечислены (в том числе на дату рассмотрения дела), доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 940 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ЭРИСМАНН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕС-ОПТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2015; адрес (место нахождения): 664040 

<

...>) в пользу ООО «ЭРИСМАНН» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003; адрес (место нахождения): 140207, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОСКРЕСЕНСК, 

<

...>)  задолженность по договору поставки № Н-36/15 от 02.09.2015 в размере 940 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 800,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                         А.В. Цховребова