АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36452/2017

г. Нижний Новгород 21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения 08.08.2019.

В полном объеме решение изготовлено 21.08.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-925) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон: 

от истца – Колотиловой С.В. по доверенности от 10.06.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2018, 

ФИО4 (директор, предъявлен паспорт), 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балахна-Тепло-Транс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки 

и  у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балахна-Тепло-Транс» (теплосетевая организация) о взыскании 381 637 рублей 41 копейки задолженности с апреля по июнь 2017 года по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2017; 7934 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 26.07.2017 по 20.10.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; 7934 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 26.07.2017 по 20.10.2017, на основании статьи 317.1 ГК РФ. 

Ответчик в отзыве не согласился с исковыми требованиями, представил контррасчет. По мнению ответчика, стоимость поставленной с апреля по июнь 2017 года тепловой энергии в целях компенсации потерь истцом необоснованно завышена, количество тепловой энергии рассчитано неверно. По расчету ответчика стоимость тепловой энергии за спорный период, поставленной в целях компенсации потерь составляет 232 364 рубля 81 копейку. С требованием о взыскании процентов ответчик также не согласился. 

В процессе рассмотрения спора ответчик платежными поручениями от 04.04.2018 № 42 и от 30.05.2018 № 55 оплатил неоспариваемую часть задолженности в сумме 232 364 рубля 81 копейку. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для уточнения исковых требований. С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 149 272 рублей 60 копеек задолженности в целях компенсации потерь тепловой энергии с апреля по                               июнь 2017 года; 26 370 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.07.2017 по 09.07.2018, и далее по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 103 – 104). 

Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 42 293 рубля 99 копеек законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 26.07.2017 по 30.05.2018. Уточнения приняты судом (статья 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования                (с учетом уточнений).

Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать теплосетевой организации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, а теплосетевая организация (ответчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность).

Договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2016, и заключен на срок до 31.12.2018 (пункты 7.1, 7.2 договора). Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели условия о его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок определения потерь тепловой энергии и теплоносителя в целях их компенсации.

Согласно пункту 3.5 договора при отсутствии узлов учета тепловой энергии в точках приема или выходе из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки на коммерческий расчет, количество тепловой энергии, теплоносителя, потребленных на компенсацию потерь в тепловых сетях теплосетевой организации определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем как количество расчетных потерь тепловой энергии, теплоносителя и потерь тепловой энергии, теплоносителя с утечкой теплоносителя в тепловых сетях теплосетевой организации.

Величина расчетных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) производится теплосетевой организацией до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) теплоносителя.

В целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях ответчика с апреля по июнь 2017 года теплоснабжающая организация выставила теплосетевой организации счет-фактуру от 30.06.2017 № 982/2 на общую сумму 381 637 рублей 41 копейка.

В целях определения количества тепловой энергии (теплоносителя), потребленной теплосетевой организацией в целях компенсации потерь определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой порученной эксперту общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» ФИО5

Согласно экспертному заключению ООО «Энергосервис», объем нормативных потерь в тепловых сетях ответчика с 01.04.2017 по 30.06.2017 составил 154,95 Гкал.

Поскольку результаты проведенной судебной экспертизы сторонами не оспорены, стоимость нормативных потерь оплачена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты, истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                             «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Как следует из заключения эксперта, составленного ООО «Энергосервис», величина нормативных потерь с 01.04.2017 по 30.06.2017 составила 154,95 Гкал. 

Исходя из результатов экспертизы и наличия в материалах дела доказательств оплаты долга после принятия иска к производству, истец заявил о взыскании с ответчика 42 293 рублей 99 копеек законной неустойки, начисленной с 26.07.2017 по 30.05.2018 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ                (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании законной неустойки.

По расчету истца законная неустойка, начисленная с 26.07.2017 по 30.05.2018, составила 42 293 рубля 99 копеек. Арифметическая правильность расчета                         законной неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен                                          (статьи 9, 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 42 293 рублей 99 копеек законной неустойки подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неприменимости к нему меры ответственности за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в виде неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, поскольку ответчик не является потребителем тепловой энергии, отклоняется судом как основанный на неправильном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются Законом о теплоснабжении.

С учетом изложенного, в спорных правоотношениях ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, несмотря на наличие у него статуса теплосетевой организации, выступает в рассматриваемом случае в качестве потребителя.

Исходя из содержания статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающей ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая, что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой права, суд считает, что гражданско-правовая ответственность подлежит применению и к отношениям между истцом и ответчиком.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере.

К их числу теплосетевые организации не отнесены.

Принимая во внимание, что исключений относительно применения части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении к отношениям истца и ответчика действующим законодательством не предусмотрено; иная ответственность для теплосетевой организации, приобретающей тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, указанным Законом не установлена, суд считает, что законная неустойка подлежит применению к спорным правоотношениям.

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов; несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины (с учетом доказательств оплаты долга после принятия иска к производству) и расходы за проведение судебной экспертизы (в сумме 50 000 рублей) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахна-Тепло-Транс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>,                        ОГРН: 

<

***>) 42 293 рубля 99 копеек законной неустойки, начисленной с 26.07.2017 по 30.05.2018; 50 000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы; 8493 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 2457 рублей 14 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.10.2017 № 1732 (копия платежного поручения прилагается).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»                              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу № А43-36452/2017 на основании счета от 06.05.2019 № 8.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова