АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 349/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи 

Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Парус", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1404165 руб. 59 коп. долга, пени при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.08.2018 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2019  (копия диплома)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1404165 руб. 59 коп. долга, пени. 

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу и стороны не возразили, арбитражный суд, завершил  предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство,  продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в  соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41,  49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 1166124 руб.  

29 коп., из которых 1138053 руб. 67 коп. долг за октябрь-ноябрь 2019 года и  28070 руб. 62 коп. пени за период с 19.10.2019 по 19.02.2020.  

Истец требования поддержал, с учетом уточнений.  

Ответчик исковые требования в части долга не оспорил, оспорил  расчет пени и примененной ставки, отзыв не представил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 56-4-2069/19 от  01.10.2018 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязуется  поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его  стоимость (п. 2.1.Договора).  

Расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи  газа: 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа,  50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 6.3  Договора).  

В нарушение условий договора оплата потреблённых энергоресурсов  ответчиком произведена не в полном объеме.  

По расчетам истца сумма долга за период октябрь-ноябрь 2019 года  составила 1138053 руб. 67 коп.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1138053 руб. 67  коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и следующих обстоятельств.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их  ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся  в материалах дела документами за спорный период.  

Ответчик исковые требования в части взыскания долга не оспорил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части  взыскания с ответчика 1138053 руб. 67 коп. долга подлежат удовлетворению  в полном объёме.  

Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 28070 руб. 62 коп.  пени за период с 19.10.2019 по 19.02.2020 (расчет приобщен к материалам  дела).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой  законом или договором.  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" Управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела,  заявленные истцом требования в части взыскания 28070 руб. 62 коп. пени за  спорный период, является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме. Представленный истцом расчет судом проверен, признан  арифметически верным.  

 Довод ответчика о неверном применении истцом при расчете  плавающей ставки рефинансирования (7%, 6,5%, 6,25%, 6%), тогда как в  соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию  по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения,  применительно к данному делу 6%, судом рассмотрен и отклонен.  

Суд отмечает, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3  вышеназванного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда  основной долг не погашен.  

В статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что пени  уплачиваются в размере ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в  названной норме указания, с днем фактической оплаты чего - долга или  пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность  их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера  неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения  Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" об ответственности  потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат  истолкованию как предусматривающие определение размера ставки  рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты  задолженности, а не неустойки.  

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Из изложенного следует, что применение размера ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент вынесения судебного решения в случаях  одновременного взыскания основного долга и начисленной на него  неустойки. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить  правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора  в суде. При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ  взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником  своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка,  позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и  покрыть его инфляционные и иные потери.  

Суд отмечает, что обязательства по оплате услуг исполнены  ответчиком, в том числе 11.10.2019 (7%), 09.12.2019 (6,5%), 22.01.2020  (6,25%), 10.02.2020 (6,0%), следовательно, в данном периоде, в расчете пени  следует применить ключевую ставку Центрального банка Российской  Федерации, действовавшей на день уплаты долга, основания для исчисления  неустойки по ставке, действующей на день вынесения судебного акта по  периоду с 19.10.2019 по 10.02.2020 при наличии произведенных оплат со  стороны ответчика отсутствуют.  

На основании изложенного, довод ответчика в данной части признается  судом несостоятельным, противоречащим нормам действующего  законодательства, и подлежит отклонению судом.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере  24661 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная  пошлина в сумме 2381 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Парус", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1166124 руб.  29 коп., из которых 1138053 руб. 67 коп. долг за октябрь-ноябрь 2019 года и  28070 руб. 62 коп. пени за период с 19.10.2019 по 19.02.2020, а также 24661  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 2381 руб. излишне  перечисленной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозова