ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 

Дело № А68-121/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2023

Постановление в полном объеме изготовлено  20.03.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Тучковой О.Г., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседание от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.07.2022),  от ООО «Демидовская вода» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.02.2023), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ПАО «Промсвязьбанк» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2022 по делу   № А68-121/2022 (судья Фрик Е. В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге исключительных прав на товарный знак № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019 (третьи лица - ООО «Фабрикант» (конкурсный управляющий ФИО4), ООО «Партнер» (конкурсный управляющий ФИО5), ООО «Демидовская» (конкурсный управляющий ФИО6, ФИО7) и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); о прекращении залога на товарные знаки              № 479005, № 505600, № 570879, № 576676, № 338647, № 483668, № 570881, № 486019, возникшего на основании договора о залоге исключительных прав на товарный знак № Т-4/- 139/0140/0027/0029/0036/0114/

<

***> от 22.08.2019, заключенного ООО «Фабрикант» и ПАО «Промсвязьбанк», 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (далее – ответчик, ООО «Демидовская вода») об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге исключительных прав на товарный знак    № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019.

ООО «Демидовская вода» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о прекращении возникшего на основании  договора о залоге исключительных прав на товарный знак  № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019, заключенного между Банком и ООО «Фабрикант», залога на товарные знаки, принадлежащие обществу.

Решением суда от 10.08.2022 исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» оставлено без удовлетворения.  Встречное исковое заявление ООО «Демидовская вода» удовлетворено. Прекращен залог на товарные знаки, принадлежащие ООО «Демидовская вода»:  на товарный знак «АСАРРЕLLА» (свидетельство на Товарный знак № 479005, дата приоритета 12.01.2012, дата регистрации 24.01.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ;    на товарный знак «МАНГОМАНИЯ» (свидетельство на Товарный знак № 505600, дата приоритета 19.06.2012, дата регистрации 03.02.2014) в отношении товаров 32 класса МКТУ; на товарный знак со словесным элементом «МАНГОМАНИЯ» (свидетельство на Товарный знак № 570879, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 08.04.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ;    на товарный знак со словесным элементом «а сарреllа» (свидетельство на Товарный знак № 576676, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 01.06.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ;  на товарный знак «СЕДЬМОЙ ОКЕАН» (свидетельство на Товарный знак № 338647, дата приоритета 17.08.2006, дата регистрации 05.12.2007) в отношении товаров 32 класса МКТУ; на товарный знак со словесным элементом «СЕДЬМОЙ ОКЕАН» (свидетельство на Товарный знак № 483668, дата приоритета 09.09.2011, дата регистрации 28.03.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ;    на товарный знак со словесным элементом «СЕДЬМОЙ ОКЕАН» (свидетельство на Товарный знак №570881, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 08.04.2016) в отношении товаров и услуг 05, 32, 35, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ;     на товарный знак «А КАПЕЛЛА» (свидетельство на Товарный знак № 486019, дата приоритета 22.12.2011, дата регистрации 24.04.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ, возникший на основании договора о залоге исключительных прав на товарный знак         № Т-4/-139/0140/0027/0029/0036/0114/

<

***> от 22 августа 2019 года, заключенного ООО «Фабрикант» (залогодатель) и ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель).

В жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит решение суда от 10.08.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» и отказе в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Демидовская вода». В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на преюдициальное значение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А68-8623/2020. Считает, что нормы статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части необходимости доказывания добросовестности залогодержателя не подлежат применению. По мнению заявителя жалобы, сам по себе факт неуплаты вознаграждения ООО «Фабрикант» в пользу ООО «Демидовская вода», а также перевод в судебном порядке исключительных прав на товарные знаки обратно на ООО «Демидовская вода», установленный в рамках дела № А68-8623/2020, не влияет на возможность передачи ООО «Фабрика» исключительных прав в залог Банку и не является основанием для прекращения залога по договору о залоге. Отмечает, что при вынесении судебного акта, суд первой инстанции не указал по какому из оснований, предусмотренных статьей 352 ГК РФ, был прекращен залог товарных знаков.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Демидовская вода» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2016  между Банком (кредитор) и ООО «Партнер» (заемщик) был заключен кредитный договор    № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2018  к нему) заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 20.10.2020  включительно. По истечении указанного срока Заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2018  к нему) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в следующих размерах:

-в период с 27.12.2016   по 27.09.2018  (включительно) - 125 000 000 рублей РФ;

-в периоде 28.09.2018   по 31.10.2020   (включительно) - 45 000 000 рублей РФ.

По состоянию на 16.10.2020  задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27.12.2016  составляет 59 813 379,67 рублей, из них: 45 000 000 рублей - сумма неуплаченного основного долга;  14 755 693,24 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2018  по 15.07.2020; 45 000 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020); 12 686,43 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

03.04.2017  между Банком  (кредитор) и ООО «Партнер» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее — кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2018 к нему) заемщик имеет право получить отдельные транши в рамка открытой кредитной линии в срок по 20.10.2020  включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2018   к нему) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в следующих размерах: в период с 27.12.2016  по 27.09.2018   (включительно) - 155 000 000 рублей РФ; в период с 28.09.2018  по 31.10.2020  (включительно) - 150 000 000 рублей РФ.

По состоянию на 16.10.2020  задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017 года составляет 201 274 716,14 рублей, из них: 150 000 000 рублей - сумма неуплаченного основного долга: 51 080 533,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2018   по 15.07.2020; 150 000 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020); 44 182,99 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

04.10.2017 между Банком (кредитор) и  ООО   «Партнер» (далее - заемщик) был заключен Кредитный Договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик имеет право получить отдельные транши в рамка открытой кредитной линии в срок по 30.12.2020 включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5. кредитного договора в следующих размерах:

-в период с 04.10.2017  по 29.06.2020   (включительно) - 175 000 000 рублей РФ;

-в периоде 30.06.2020  по 29.09.2020  (включительно) - 135 000 000 рублей РФ;

-в период с 30.09.2020  по 30.12.2020   (включительно) - 95 000 000 рублей РФ.

По состоянию на 16.10.2020   задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 04.10.2017   составляет 234 762 886,28 рублей, из них:

-175 000 000 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

-59 536 397,01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2018 пo 15.07.2020;

-175 000 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020);

-51 489 рублей 27 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

03.04.2017 между Банком (кредитор) и ООО «ФАБРИКАНТ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> об  открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) (кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик имеет право получить отдельные транши в рамка открытой кредитной линии в срок но 29.03.2020 включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора (в редакции соглашения № 1 от 28.09.2018  к нему) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 60 000 000 рублей на срок по 31.10.2020 включительно.

По состоянию на 25.02.2020  задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017   составляет 70 014 144,  44 рублей, из них: 60 000 000 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 9 944 200,24 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2019 по 11.02.2020 года; 60 000 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020); 9 944,20 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

03.04.2017 между Банком (кредитор) и ООО «ФАБРИКАНТ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 29.03.2020  включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2018  к нему) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 35 000 000 рублей на срок по 31.10.2020  включительно.

По состоянию на 25.02.2020  задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017  составляет 41 621 112,36 рублей, из них: 35 000 000 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 6 579 532,83 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период за период с 01.01.2019  по 11.02.2020; 35 000 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020); 6 579,53 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

10.04.2017 между Банком (кредитор) и ООО «ФАБРИКАНТ» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2018 к нему) заемщик имеет право получить отдельные транши в рамка открытой кредитной линии в срок по 30.12.2020 включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2018  к нему) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в следующих размерах:

-в период с 10.04.2017   по 29.06.2017   (включительно) - 60 000 000 рублей;

-в период с 30.06.2017   по 29.03.2018   (включительно) - 30 000 000 рублей;

-в период с 30.03.2018  по 27.09.2018   (включительно) - 20 000 000 рублей;

-в период с 28.09.2018  по 30.12.2020   (включительно) - 17 929 600 рублей;

По состоянию на 25.02.2020  задолженность по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.04.2017 составляет 20 603 038,43 рублей, из них: 17 929 600 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 2 652 855,97 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период за период с 01.11.2018  по 11.02.2020; 17 929,60 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020); 2 652,86 рублей - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

24.10.2017 между Банком (кредитор) и ООО «Демидовская» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2018  к нему) заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 30.10.2020 включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2018  к нему) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей на срок по 31.10.2020 включительно.

По состоянию на 25.02.2020  задолженность по Кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) от 24.10.2017  составляет 32 309 020,06 рублей, из них: 30 000 000 рублей  - сумма неуплаченного основного долга; 2 276 743,32 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2019 по 11.02.2020;  30 000 рублей  - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день (10.02.2020); 2 276,74 рублей- сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день (10.02.2020).

В целях обеспечения исполнения обязательств по  кредитным договорам между Банком (залогодержатель) и ООО «Фабрикант» (залогодатель) был заключен договор о залоге исключительных прав на товарный знак № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019 (далее - договор о залоге).

Согласно пункту 1.1 договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог в полном объеме исключительные права на следующие товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации №№ 479005; 505600; 570879; 576676; 338647;483668; 486019; 570881 (подпункты 1.1.1. - 1.1.8 пункта 1.1. договора о залоге).

Согласно пунктом 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога составляет 634 600 рублей.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге предмет залога передается в залог в обеспечение обязательств:

- ООО Партнер» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27.12.2016; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017 года; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 04.10.2017 года (подпункты 2.1.1. - 2.1.3 пункта 2.1. договора о залоге);

- ООО «Фабрикант» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.04.2017 (подпункты 2.2.1. - 2.2.3 пункта 2.2. договора о залоге);

- ООО «Демидовская» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) от 24.10.2017 (пункта 2.3 договора о залоге).

В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, также за счет денежных средств и иного имущества, причитающегося Залогодателю или Залогодержателю.

23.01.2020 Федеральной службой по интеллектуальной собственности произведена государственная регистрация договора о залоге.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 23.07.2020 по делу № 2-766/2020  удовлетворено исковое заявление Банка о взыскании солидарно с ООО «Партнер», ФИО7, ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс, ООО Производственная Компания «Седьмой океан» задолженности по кредитному договору № 

<

***> об открытии  кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27.12.2016   в размере 55 852 962,62 рублей; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27.12.2016  в размере 188 104 515,36 рублей; по Кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 04.10.2017  в размере 219 821 561,31 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 07.07.2020 по делу № 2-531/2020 удовлетворено исковое заявление Банка  о взыскании солидарно с ФИО7, ООО Производственная Компания «Седьмой океан», ООО «Пищекомбинат «Лужковски» Плюс, ООО «Партнер» задолженности по Кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017  в размере 70 014 144,44 рублей; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 03.04.2017  в размере 41 621 112,36 рублей; по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.04.2017  в размере 20 603 038,43 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 07.07.2020 по делу № 2-516/2020 удовлетворено исковое заявление Банка о взыскании солидарно с ФИО7, ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс, ООО «Партнер» задолженности по Кредитному  договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи) от 24.10.2017   в размере 32 309 020,06 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2022 по делу № А68-2154/2020 требования ПАО «Промсвязьбанк» в общей сумме 661 472 765,21 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Партнер».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020  по делу № А68-15131/2019 требования Банка в совокупном размере 631 101 183,62 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Демидовская».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 по делу № А68-15132/2019 требования Банка в совокупном размер 498 251 457,7 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Фабрикант» как обеспеченнее залогом имущества должника.

Указанные выше решения Зареченского районного суда г. Тулы до настоящего времени не исполнены, в рамках указанных выше дел о банкротстве задолженность по кредитным договорам также не погашена перед Банком.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2020 по делу № А68-8623/2020 удовлетворено исковое заявление ООО «Демидовская вода» к ООО «Фабрикант» о переводе на общество исключительных прав на товарные знаки №№ 479005; 505600; 570879; 576676; 338647;483668; 486019; 570881.

При рассмотрении дела № А68-8623/2020 установлено, что ООО «Фабрикант», выступая приобретателем исключительных прав на товарные знаки, не выплатило вознаграждение правообладателю обществу, что явилось основанием для вынесения судом решения о переводе на ООО «Демидовская вода» исключительных прав на товарные знаки согласно пункту 5 статьи 1234 ГК РФ.

С 15.04.2021  общество зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности правообладателем исключительных прав на товарные знаки №№ 479005; 505600; 570879; 576676; 338647;483668; 486019; 570881.

Ссылаясь на то, что ООО «Демидовская вода», являющееся в настоящее время правообладателем исключительных прав на товарные знаки, имеет права и несет обязанности залогодателя по договору о залоге, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога.

Полагая, что залог принадлежащих обществу товарных знаков существенно ограничивает его право как собственника имущества без каких-либо на то законных оснований, ООО «Демидовская вода» обратилось со встречным иском о прекращении залога на спорные товарные знаки.

Отказывая в удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» и удовлетворяя  встречные требования ООО «Демидовская вода», суд области свой вывод мотивировал тем, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А68-8623/2020 не имеет преюдициального значения для решения вопроса по настоящему делу. ООО «Демидовская вода» исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости является добросовестным приобретателем спорных товарных знаков. Приобретало их по возмездной сделке, в последствии продало их ООО «Фабрикант», которое не исполнило принятых обязательств по оплате, что является законным основанием (в порядке статьи 1234 ГК РФ), специальной нормы) к их возврату. Банк, как профессиональный участник гражданских правоотношений, знал, либо, проявив должную степень осмотрительности, должен был знать о том, что переданные ООО «Фабрикант» права на спорные товарные знаки не оплачены. Действия Банка суд не может считать добросовестными. Норма пункта 1 статьи 353 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежит. Права на спорные товарные знаки были возвращены (переведены на общество) обществу по судебному акту по делу № А68-8623/2020. Общество, являющееся добросовестным правообладателем прав на спорные товарные знаки, не имеющее обязательств перед Банком, не должно нести негативных последствий недобросовестных действий контрагентов по спорным сделкам.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда области.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с положениями статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, залог обладает правом следования (статья 353 ГК РФ) и ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является то лицо, в собственности которого это имущество находится.

Из материалов дела следует, что ООО "Демидовская вода" являлось правообладателем на территории Российской Федерации исключительным правом: на товарный знак "ACAPPELLA" (свидетельство на товарный знак № 479005, дата приоритета 12.01.2012, дата регистрации 24.01.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ, на товарный знак "МАНГОМАНИЯ" (свидетельство на товарный знак № 505600, дата приоритета 19.06.2012, дата регистрации 03.02.2014) в отношении товаров 32 класса МКТУ, на товарный знак со словесным элементом "МАНГОМАНИЯ" (свидетельство на товарный знак № 570879, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 08.04.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ, на товарный знак со словесным элементом "а cappella" (свидетельство на товарный так № 576676, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 01.06.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ, на товарный знак "СЕДЬМОЙ ОКЕАН" (свидетельство на товарный знак № 338647, дата приоритета 17.08.2006, дата регистрации 05.12.2007) в отношении товаров 32 класса МКТУ, на товарный знак со словесным элементом "СЕДЬМОЙ ОКЕАН" (свидетельство на товарный знак № 483668, дата приоритета 09.09.2011, дата регистрации 28.03.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ, на товарный знак со словесным элементом "СЕДЬМОЙ ОКЕАН" (свидетельство на товарный знак № 570881, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 08.04.2016) в отношении товаров и услуг 05, 32, 35, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ, на товарный знак "А КАПЕЛЛА" (свидетельство на товарный знак № 486019, дата приоритета 22.12.2011, дата регистрации 24.04.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ.

08.07.2019 года между ООО "Фабрикант" (приобретатель) и ООО "Демидовская вода" (правообладатель) заключен договор № 1 об отчуждении исключительного права на вышеуказанные товарные знаки.

В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Переход права зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 05.09.2019 за № РД0309436.

Между ООО "Фабрикант" и ПАО "Промсвязьбанк" 22.08.2019 был заключен договор залога исключительных прав на товарные знаки № Т-4/0139/0140/0027/0029/0036/0114/

<

***>.

23.01.2020 Федеральной службой по интеллектуальной собственности произведена государственная регистрация договора о залоге в отношении каждого из спорных товарных знаков, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Так, в отношении каждого из товарных знаков 23.01.2020 произведена государственная регистрация залога исключительного права на основании договора о залоге, в качестве залогодателя указан ООО «Фабрикант», а в качестве залогодержателя – ПАО «Промсвязьбанк».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А68-8623/2020 права приобретателя исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 479005, № 505600, № 570879, № 576676, № 338647, № 483668,       № 570881, № 486019 переведена на ООО «Демидовская вода».

Основания прекращения залога установлены статьей 352 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В данном случае переход исключительного права на товарные знаки произошел не в результате возмездного приобретения, а в силу перевода в судебном порядке прав приобретателя исключительного прав от ООО «Фабрикант» к ООО «Демидовская вода».

Пунктом 5 статьи 1234 ГК РФ определено, что переход в судебном порядке исключительных прав на товарные знаки регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о расторжении договора по решению суда по  требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на это имущество производным способом (абзац 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ) от другой стороны расторгнутого договора. Следовательно, обременения (например, ипотека), установленные собственником в отношении этого имущества до момента передачи его обратно в собственность лицу, заявившему требование о расторжении договора, сохраняются, за исключением случаев заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено соответствующее обременение (пункт 4 статьи 1, статья. 10 ГК РФ).

Указанные правовые позиции подлежат применению к случаям расторжения договоров, предусматривавших передачу не только вещей, но и иного имущества: долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг, исключительных прав и т.п.

Оснований считать, что Банк действовал в нарушение статьи 10 ГК РФ, не имеется. Заключение договора залога в обеспечение обязательств по кредитам является для ПАО «Промсвязьбанк», равно как и для любого другого банка, обычной хозяйственной деятельностью.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны (в данном случае должник и банк) намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Однако, таких доказательств в материалы дела не представлено.

При этом следует также отметить, что на момент обращения ООО «Демидовская вода» с претензией ООО «Фабрикант» (03.07.2020 и 07.09.2020) и на момент обращения в суд с исковым заявлением (09.09.2020) информация о регистрации залога товарных знаков, произведенная 23.01.2020, находилась в открытом доступе на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности. ООО «Демидовская вода» несмотря на наличие залога товарных знаков, тем не менее избрало способ защиты путем требования в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права, не воспользовавшись правом на взыскание задолженности по оплате исключительных прав на товарные знаки. 

Соответственно, довод ООО «Демидовская вода», что общество действовало как добросовестный приобретатель и о залоге товарных знаков не знало и не должно было знать, нельзя признать состоятельным.

При таких обстоятельствах, к ООО «Демидовская вода», не являющемуся стороной кредитного договора, как к правопреемнику залогодателя ООО «Фабрикант» перешли права и обязанности залогодателя по обязательству залога исключительных прав на товарные знаки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано выше, основания прекращения залога установлены статьей 352 ГК РФ.

В нарушение указанной нормы ООО «Демидовская вода» не доказало наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога по основаниям, установленным статьей 352 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что залоговое обязательство не прекращено, факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» по обеспеченным залогом кредитным договорам установлен и подтверждается материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге исключительных прав на товарный знак    № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2022 по делу № А68-121/2022 следует отменить, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге исключительных прав на товарный знак № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019 - исключительные права на товарные знаки, имеющие следующие номера свидетельств о государственной регистрации в государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания РФ: 479005, 505600, 570879, 576676, 338647, 483668, 486019, 570881, принадлежащие правообладателю ООО «Демидовская вода». Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречного иска ООО «Демидовская вода» отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина оплачивается в размере 6 000 рублей 

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66779 от 23.12.2021.

За подачу апелляционной жалобы ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 16431 от 30.08.2022.

Учитывая вышеизложенное и результаты рассмотрения дела, с ООО «Демидовская вода» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 9 000 рублей. В свою очередь, расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска подлежат отнесению на ООО «Демидовская вода».

 

 

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2022 по делу № А68-121/2022 отменить.

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге исключительных прав на товарный знак № Т-4/0139/0140/0027/0029/0114/

<

***> от 22.08.2019                               - исключительные права на товарные знаки, имеющие следующие номера свидетельств о государственной регистрации в государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания РФ: 479005, 505600, 570879, 576676, 338647, 483668, 486019, 570881, принадлежащие правообладателю ООО «Демидовская вода».

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска ООО «Демидовская вода» отказать.

Взыскать с ООО «Демидовская вода» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 9000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

                          Н.А. Волошина

                          О.Г. Тучкова