АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8485/22

30 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен            30 мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8485/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее  также истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее  также ответчик)  о взыскании задолженности в размере 2 017 844,40 руб., 128 257,51 руб. неустойки за период с 23.04.2021 по 09.03.2021 с дальнейшем ее начислении на сумму основного долга, начиная с 10.03.2022 по день фактической  уплаты долга.   

Представитель истца в судебное заседание не явился,  о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не направил, в связи, с чем спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее заказчик) был заключен договор поставки № 352739, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить запорную арматуру и фланцы в объёме, указанном в приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что  оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты получения товара и подписания товарно-сопроводительных документов представителем заказчика.   

Согласно п. 4.2. договора срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора. Возможна досрочная поставка.  

02.04.2021 истцом была поставлена, а ответчиком принята продукция без претензий и замечаний на сумму 2 017844  рубля 40 копеек (включая НДС 20%), что подтверждается универсальным передаточным документов №1672 от 02.04.2021.  

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 13 от 27.04.2021 с  требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени  в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2017844 рубля 40 копеек. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 2017844 рубля 40 копеек подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки №352739 от 15.03.2021, универсальным передаточным документов № 1672 от 02.04.2021.  

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 2017844 рубля 40 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 128 257 рублей 51 копейку за период с 23.04.2021 по 09.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Универсальный передаточный документ № 1672 от 02.04.2021 подписан со стороны ответчика  07.04.2021.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что  оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты получения товара и подписания товарно-сопроводительных документов представителем заказчика.   

 Таким образом, проценты следует начислять с 29.04.2021.  

 Судом произведен перерасчет процентов за период с 29.04.2021 по 09.03.2022 , в соответствии с которым размер процентов составил 126 681 рубль 93 копейки.  

Судом произведен перерасчет процентов за период с 10.03.2022 по 23.05.2022 (на день вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым размер процентов составил 72 476 рублей 54 копейки.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» 2017844 рубля 40 копеек задолженности, 126681 рубль 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 09.03.2022, 72476 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 23.05.2022 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2017844 рубля 40 копеек по день фактической оплаты задолженности, 33703 рубля 72 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска в доход федерального бюджета 362 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.