АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3877/2023

г. Владивосток

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола помощником судьи Прокудиной Р.О., рассматривает в судебном заседании дело по иску управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края внести в Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м, расположенном по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Строительная, д.17, квартира №1; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО3 доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака. 

от ответчика: ФИО4 доверенность от 30.12.2022, удостоверение, диплом.

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л :

управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее - управление) обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (далее - министерство) об обязании внести в Реестр собственности Приморского края сведения о жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м, расположенном по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Строительная, д.17, квартира №1; жилом помещении (квартире), с кадастровым номером: 25:34:016101:2273, площадью 36,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО1, ФИО2.

Ответчик иск оспорил, заявил о применении к предъявленным по настоящему делу требованиям исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По материалам дела установлено, согласно справке Отделения № 9 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю № 604 от 17.02.2010 жилой дом жилой дом 1974 года постройки, количество квартир - 2, расположенный по адресу: 

<

...>, значится за краевым государственным унитарным предприятием «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение»

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу № А51-10952/2007 11-80 в отношении Краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение» было завершено конкурсное производство. 

Распоряжением Департамента имущественных отношений Приморского края № 707-р от 03.10.2011 было признано утратившим силу распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 15.09.2000 № 682-р «О внесении в реестр краевого имущества, находящегося в хозяйственном ведении краевого государственного унитарного предприятия «Уссурийское межрайонное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение», в целом как имущественного комплекса».

Письмом № 04-9043 от 08.11.2018 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае сообщил истцу о том, что жилой дом (многоквартирный), расположенный по адресу: 

<

...>, а также жилые помещения (квартиры) №№ 1, 2, 3, расположенные в названном доме, в реестре федерального имущества не значатся.

04.12.2018 квартиры №№ 1 и 3, расположенные в спорном жилом доме, были приняты Уссурийским городским округом на учет как бесхозяйные объекты недвижимости.

В соответствии актом осмотра указанного жилого дома от 18.11.2021 с приложением фототаблицы, составленным краевым государственным казенным учреждением «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, на момент осмотра жилой дом находится в разрушенном состоянии, кровля частично обрушена, частично отсутствуют стены.

Полагая, что спорный жилой дом в силу закона является собственностью Приморского края, его исключение из реестра краевой собственности произведено в нарушение положений статьи 132 Закона о банкротстве, а ответчик неправомерно понуждает Уссурийский городской округ принять дом в муниципальную собственность, управление, первоначально предъявив министерству претензию от 30.09.2022 № 11-01/14/5305, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Ответчиком заявлено о применении к предъявленным по настоящему делу исковым требованиям исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Арбитражный суд полагает, что об исключении спорного объекта из собственности Приморского края в 2015 году, об ошибочности не внесения этого объекта в реестр собственности Приморского края истец узнал или мог узнать не ранее дня получения письма Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края б/н б/д (на вх. № 20-68899 от 05.11.2018), а также письма Департамента градостроительства Приморского края (вх. № 8316 от 23.11.2018). С иском по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 05.03.2023.

Следовательно, истцом пропущен общий срок исковой давности для предъявления иска по настоящему делу.

Кроме того, судом учитывается, что по делу № А51-9910/2021 управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обращалось с требованиями к ответчику – Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края об обязании ответчика принять в собственность Приморского края следующее имущество: объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером 25:34:016101:410, площадью 73,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 25:34:016101:2272, площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 25:34:016101:2273 площадью 36,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.

Впоследствии управление  на основании ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило обязать ответчика провести обследование жилого дома по адресу: 

<

...>, с целью оценки его соответствия установленным требованиям и принятия решения в соответствии с п. 47 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

С учетом изложенного на момента рассмотрения дела № А51-9910/2021 первоначальные требования истцом была заявлены аналогично требованиям рассматриваемым в настоящем деле. 

С учетом изложенного довод истца об обращении в с настоящим иском обусловлено выбором иного способа защиты нарушенных прав и законных интересов не состоятелен.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.