АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» января 2021 годаДело № А53-34588/2020

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2021 года

Полный текст решения изготовлен «15» января 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Верхнедонского муниципального предприятия производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района (ИНН 6105002888, ОГРН 1026100772785)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.06.2020);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

Верхнедонское муниципальное предприятие производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 12.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.01.2021 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, одним из региональных операторов по обращению с ТКО выбрано ООО «Экосервис» (далее - региональный оператор).

В целях обеспечения деятельности регионального оператора между ООО «Экосервис» и ФИО4 ПУЖКХ заключен договор № 01-2020 от 10.01.2020 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов, образующихся на территории Миллеровского МЭОК, на 2020 год. 

31 августа 2020 года ввиду достижения предельного объема размещения ТКО между ФИО4 ПУЖКХ и ООО «Экосервис» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 01-2020 от 10.01.2020 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов, образующихся на территории Миллеровского МЭОК.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО5 ПУЖКХ оказывает услуги по размещению ТКО на полигоне, расположенном по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ориентир - х. Поповка, участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направлению на северо- восток, а ООО «Экосервис» обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1, п. 3,4 договора региональный оператор обязан оплачивать оказанные ему услуги по размещению твердых коммунальных до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Стоимость услуг ФИО4 ПУЖКХ установлена в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 14.03.2019 № 10/2, от 28.11.2019 № 58/99 и составляет 61,22 руб. за 1 куб.м, без НДС (с 01.01.2020 по 30.06.2020) и 63,33 руб. за 1 куб.м, без НДС (с 01.07.2020 по 31.12.2020).

Всего за период с 01.05.2020 по 01.10.2020 ФИО5 ПУЖКХ оказало услуги по размещению ТКО ООО «Экосервис» на сумму 2 194 535,03 руб. рубля. 

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами: № 626 от 29.05.2020 об оказании услуг в объеме 5735 м3 на сумму 351 096,70 рублей, № 834 от 30.06.2020 об оказании услуг в объеме 7042,75 м3 на сумму 431 157,16 рублей, № 955 от 31.07.2020 об оказании услуг в объеме 8845,85 м3 на сумму 560 207,68 рублей, № 1078 от 31.08.2020 об оказании услуг в объеме 4283,5 м3 на сумму 271 274,06 рублей, № 1264 от 30.09.2020 об оказании услуг в объеме 9171,0 м3 на сумму 580 799,43 рублей.

Для оплаты оказанных услуг в адрес ООО «Экосервис» выставлены счета № 656 от 29.05.2020, № 875 от 30.06.2020, № 875 от 31.07.2020, № 1135 от 31.08.2020, № 1331 от 30.09.2020.

По состоянию на 01.10.2020 произведена сверка расчетов. Согласно акту сверки задолженность в пользу ФИО4 ПУЖК составляет 2 194 535,03 руб.

ООО «Экосервис» произведена частичная оплата в сумме 200 000 руб. за оказанные услуги по дополнительному соглашению, что подтверждается платежными поручениями: № 32005 от 12.10.2020 на сумму 37 000 руб. и № 648 от 12.10.2020 на сумму 163 000 руб. (оплата поступила от ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» - за ООО «Экосервис»).

Таким образом, по договору на размещение ТКО по состоянию на 16.10.2020 задолженность ООО «Экосервис» перед ФИО4 ПУЖКХ составила 1 994 535,03 рубля.

В адрес регионального оператора неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности и соблюдении условий договора (исх. № 251 от 17.08.2020, № 309 от 06.10.2020).

Досудебная претензия вручена представителю ООО «Экосервис» 01.10.2020 (вход. № 2349 от 01.10.2020).

Неисполнение региональным оператором обязательств перед истцом по оплате услуг послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка с указанием на то, что исковое заявление подано ранее установленного законом тридцатидневного срока для досудебного урегулирования спора, судом не приняты с учетом того, что оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данном случае будет носить формальный характер, поскольку стороны в период рассмотрения спора (почти три месяца) не предприняли действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 994 535,03 рубля подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком заявлены возражения относительно выставленных к оплате объемов оказанных услуг. При этом ответчик поясняет, что в силу условий договора обязанность по обеспечению и осуществлению коммерческого учета массы (объема) принимаемых ТКО с использованием средств измерения возложена на истца, отказаться от подписания актов не имелось возможности, по причине длительных договорных отношений и отсутствия других операторов.

Указанные возражения судом не приняты с учетом следующего.

Согласно п. 2.5 договора способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов - исходя из массы (объема) твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Так как полигон ТБО ФИО4 ПУЖКХ не оборудован средством измерения, то определение количества поступивших ТКО осуществлялось в соответствии с пп. «б» п.11 указанного Постановления — исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документаций на транспортное средство. 

ООО «Экосервис» предоставлены необходимые сведения для определения объема поступивших ТКО: в приложении 2 к договору указаны коэффициенты уплотнения для каждой единицы техники, осуществляющей транспортировку ТКО на полигон. Кроме того, в приложении 1 определен планируемый объем ТКО в год, в куб.метрах.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг производилась согласно тарифам, утвержденным ФИО4 ПУЖКХ Региональной службой по тарифам. Постановлением РСТ по Ростовской области от 28.11.2019 № 58/99 установлены предельные тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 61,22 руб. за 1 куб.м (с 01.01.2020 по 30.06.2020) и 63,33 руб. за 1 куб.м (с 01.07.2020 по 31.12.2020).

В течение всего срока действия договора, подписанного в установленном порядке обеими сторонами, за весь период работы по оказанию услуг по размещению ТКО на полигоне ТБО в адрес ФИО4 ПУЖКХ от ООО «Экосервис» не поступало претензий по способу определения объемов принятых твердых коммунальных отходов, все акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны уполномоченным лицом.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 16.10.2020 № 501 уплачена государственная пошлина в сумме 32 945 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Верхнедонского муниципального предприятия производственного управления жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 994 535,03 рублей задолженности, 32 945,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                     С.П. Прокопчук