АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-719/2025

г. Ярославль

24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В,.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Проект Стройгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   202073.83  руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 01.06.2024

от ответчика - не явился

Общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Проект Стройгород" о взыскании денежных средств по договору поставки от 21.02.2024, с учетом уточнения от 29.05.2025.

Представитель  истца требования поддержал.

Ответчик своего представителя не направил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Академия Интерьера. Декор», ООО «Технопарк Н2О», о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Ходатайство о привлечении третьих лиц рассмотрено судом и отклонено в силу отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

21.02.2024 между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истцом в период с 28.02.2024 по 29.03.2024 поставлен товар ответчику на сумму 209 490 рублей.

Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты на 30 дней с момента получения товара, на сумму не более 300 000 рублей.

Поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, по состоянию на 21.01.2025 задолженность составляет 159 490 рублей.

Согласно пункту 8.2 договора при не своевременной оплате покупатель должен оплатить пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. На основании изложенного истец требует взыскания неустойки:

159 490 рублей *0,1% * 267 дней (с 30.04.2024 по 21.01.2025) = 42 583,83 рублей.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае нарушения обязательства по оплате поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки, предусмотренной договором и в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании долга и неустойки является обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца признаются судом правомерными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Проект Стройгород"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 159 490 руб. долга, 63 636,51 руб. пени за период с 30.04.2024 по 02.06.2025, продолжив взыскание пени с 03.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 15 104 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект Стройгород" в доход федерального бюджета 1052 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова