АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14622/2024

17 декабря 2024 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года 

решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы аеб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектрхимикат», Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Москва  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании неосновательного обогащения

при участии: 

от истца в режиме веб-конференции – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 г.,  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектрхимикат» к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга в размере 1 915 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 30.01.2024 на сумму 186 534 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Также истец просил производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 915 900 руб. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей на день вынесения судебного акта по существу спора.

Делу присвоен номер А40-16708/2024-159-123.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 материалы дела А40-16708/2024-159-123 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектрхимикат», к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании неосновательного обогащения переданы по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

При поступлении материалов дела в Арбитражный суд Саратовской области делу присвоен номер А57-14622/2024.

Отводов председательствующему по делу судье, помощнику судьи и секретарю судебного заседания не заявлено.

Заявлений по статьям 24, 47, 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в иске, отзывах на иски, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.  

21 октября 2022 г. между ООО «АВРОРА» (поставщик) и ООО «ПК «Спектрхимикат» (покупатель) был заключен договор поставки №2022-4519.

Согласно условиям данного договора Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар (далее - «Товар»), в соответствии с приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость Товара, а также сроки поставки, порядок расчетов определяются сторонами в Спецификации по форме согласованной Сторонами в приложении № 1 Договора (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3. договора №2022-4519 от 21.10.2022г. цена на Товар, поставляемый Поставщиком Покупателю, является договорной, согласовывается Сторонами на каждую партию Товара, подлежащей поставке, и определяется в Спецификации. Общая стоимость Товара и цена каждой позиции поставляемого Товара определена в Спецификации.

Согласно пункту 2.5 договора №2022-4519 от 21.10.2022г.  конечная цена договора формируется на момент оплаты финального платежа и составляет сумму  всех авансовых платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №2022-4519 от 21.10.2022г. срок изготовления Товара указан в разделе № 3 Спецификации. Под датой изготовления понимается дата направления Уведомления о готовности Товара к передаче (с указанием даты и временем приемки товара, определяемых Поставщиком, с учетом графика работы технических специалистов, но не более 10 рабочих дней с момента направления уведомления о готовности товара к передаче; по просьбе Покупателя – дата и время приемки товара могут быть изменены пр наличии у Поставщика технических возможностей), которое направляется Поставщиком в простой письменной форме на электронную почту Покупателя, указанную в Договоре, и считается доставленным в момент его отправки. 

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора в случае задержки поставки сторонних комплектующих, при условии их своевременной оплаты, срок изготовления Товара продлевается Поставщиком на время задержки.

Согласно пункту 3.2. договора №2022-4519 от 21.10.2022г. в рамках Спецификации допускается поставка Товара по частям, отдельными партиями в течение указанного срока Договора, с пропорциональной оплатой от суммы готового товара к отгрузке. Отгрузка товара производится со склада Поставщика только при 100% оплате.

Согласно спецификации №1 от 21.10.2022г. к договору поставки №2022-4519 от 21.10.2022г. стороны согласовали поставку следующего товара: емкость с перемешивающим устройством мод. ЕМК- 1 шт., моноблок розлива и запайки «МАСТЕР» МЗ-400-ЕД – 1 шт.,  на общую стоимость товара 2 737 000 руб. 

Также в указанной спецификации сторонами был согласован следующий порядок расчета за товар: 1 915 900 руб.- авансовый платеж в размере 70% от стоимости оборудования оплачивается в течение 3 рабочих дней после подписания договора на основании счета поставщика, 821 100 руб.- финансовый платеж в размере 30% от стоимости оборудования оплачивается в течение 10 рабочих дней после получения Уведомления о готовности Товара к передаче, направленного Поставщиком в порядке, предусмотренном договором.

Срок изготовления товара составляет 95 рабочих дней со дня поступления денежных средств в общей сумме не менее авансового платежа, согласно разделу №2 Спецификации на расчетный счет поставщика. (п.3.1 спецификации).

Как указывает истец, 21.10.2022. ООО «ПК «Спектрхимикат» платежным поручением №2061 от 21.10.2022. перечислило на расчетный счет ООО «АВРОРА» денежные средства в размере 1 915 900 руб.

Таким образом, оборудование должно было быть изготовлено не позднее 17.03.2023 (21.10.2022 + 95 рабочих дней = 16.03.2023)

Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара в срок,  указанный в п.3.1 спецификации №1 к договору поставки №2022-4519 от 21.10.2022г. не исполнил.

В связи с не поставкой товара в срок, 12.12.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию №23 с требованием произвести возврат уплаченного аванса на сумму 1 915 900 руб., оплатить неустойку в размере 58 571,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 373 рублей и далее до полного погашения основной суммы долга и расторгнуть договор поставки.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик сумму аванса в размере 1 915 900 руб. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. 

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

 Буквальное толкование условий договора поставки № 2019-2261 от 05.08.2019 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Представленные истцом в обоснование заявленных требований платежные документы подтверждают перечисление денежных средств в качестве авансового платежа, предусмотренного договором поставки №2022-4519 от 21.10.2022г.

Истец - ООО «ПК «Спектрхимикат» выполнило свои обязательства по договору, уплатив 21.10.2022г. платежным поручением № 2061 авансовый платеж в размере 1 915 900 руб. 

Согласно разделу № 7 Приложения №5 Технических требований к товару настоящего договора, Покупатель присылает Поставщику образцы, а именно - Упаковочная пленка в количестве 2 бобины, которые должны быть получены Поставщиком в течение 2 (двух) недель с момента начала срока изготовления Товара. 

Согласно разделу № 8 Приложения №5 Технических требований к товару настоящего договора, Покупатель присылает Поставщику продукт, а именно - клей универсальный для форм и стержней, который должен быть получен Поставщиком в течение 2 (двух) недель с момента начала срока изготовления Товара.

 Исходя из указанного, образцы, предусмотренные в разделе № 7 Приложения №5 и в разделе № 8 Приложения №5 Договора, должны были быть переданы Поставщику в полном объеме не позднее «04» ноября 2022 г. (21.10.2022 г. - дата оплаты авансового платежа + 14 календарных дней = 04.11.2022 г.).

Согласно акту на выдачу груза №22-01111118922 от 21.12.2022 ТК «Деловые линии», истец предоставил ответчику образцы тары эталонного продукта – клея.

Таким образом,  образцы эталонного продукта были предоставлены ответчику с просрочкой в 47 календарных дней (21.12.2022—04.11.2022г. = 47 календарных дней). 

Товар должен быть изготовлен и передан Покупателю в течение 95 рабочих дней со дня поступления денежных средств, что приходится на 17.03.2024 г., но с учетом условия п. 3.2. Спецификации о праве Поставщика пропорционально увеличить срок изготовления, в случае нарушения порядка оплаты либо в связи с нарушением сроков исполнения обязательств поставщиком, допустимый срок продления поставки составляет 47 дней (21.12.2022—04.11.2022г. = 47 календарных дней), соответственно Товар должен быть поставлен не позднее 02.05.2023 г. (16.03.2022 + 47 календарных дней = 02.05.2023).

ООО «АВРОРА»  письмом от 16.03.2023 №1603 сообщило ООО «ПК «Спектрхимикат» о перенесении сроков изготовления оборудования на 02.05.2023.

25.04.2023 года Поставщиком в адрес Покупателя было направлено письмо о готовности принять представителей Покупателя в период с 02 мая 2023г. по 05 мая 2023г. включительно, для оценки текущего состояния процесса изготовления оборудования». 

Письмом от 28.04.2023 №2804 Поставщик сообщил о готовности принять представителей покупателя 04.05.2023.

05.05.2023 года представителями Покупателя при приемке оборудования было установлено, что оборудование стоит полуразобранное, наладка не ведется, отсутствует дозирующий насос, вторая часть оборудования отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

Таким образом, 05.05.12023 года Товар не был готов к передаче и доказательств обратного ООО «АВРОРА» не предоставлено. 

Письмом от 01.06.2023 года №2804 Поставщик уведомил Покупателя, что все недочеты в оборудовании будут доработаны и готовы к сдаче до 21.06.2023 года. 

В связи с неисполнением условий договора Покупатель 21.07.2023 года направил в адрес Поставщика досудебную претензию о неисполнении договора. 

11.08.2024 года Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление о готовности оборудования.

По результатам приемки был составлен акт проверки товара от 24.08.2023 года, в котором было отражено, что «На требование Покупателя провести испытания оборудования в соответствия с п. 3.5.2. Договора поставки от 21.10.2022 № 2022-4519 в присутствия Покупателя, проверка оборудования, в порядке, предусмотренном Договором поставки от 21.10.2022 № 2022-4519 произведена не была. Поставщик не смог привести в рабочее состояние емкость с перемешивающим устройством, модель ЕМК. Данная емкость с перемешивающим устройством была разобрана, но собрана не была. Соответственно невозможно было произвести проверку работы данного оборудования. Более того, упаковочный материал пленка, помешенная в моноблок розлива и запайки «МАСТЕР» МЗ-400ЕД не соответствует условиям Договора. В связи с чем, товар Покупателю не передан. Поставщик обязался в 14-дневный срок предоставить варианты модернизации оборудования.».

Из отзыва ответчика следует, что данные недостатки были своевременно устранены Поставщиком.

Условиями заключенного договора поставки также предусмотрен следующий порядок изготовления и передачи оборудования Покупателю.

П. 3.1. договора предусмотрено, что датой изготовления Товара считается дата направления Покупателю Уведомления о готовности товара к передаче, с указанием даты и времени приемки Товара.

Уведомление  о готовности оборудования направлено Поставщиком в адрес заказчика только 11.08.2023, в том время как товар должен был быть передан Покупателю не позднее 02.05.2023.

В соответствии с п. 3.5.1. Договора, во время принятия товара осуществляется проверка товара по количеству, ассортименту, комплектации и качеству. В день осуществления принятия Товара, Покупатель обязан подписать Акт проверки Товара

В соответствии с п. 3.5.3. Договора, выявленные недостатки фиксируются в Акте проверки товара и подлежат устранению Поставщиком, в порядке, предусмотренном п. 5.4. Договора, а именно: Поставщик обязан устранить замечания, указанные в Акте проверки товара, устранить недостатки Товара, в течение 30 рабочих дней после их фиксации в Акте проверки товара.

В соответствии с п. 3.6.1. заключенного Договора, после подписания Акта проверки товара, товар может быть отгружен Покупателю или передан транспортной компании.

В соответствии с п. 3.7. Договора, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение Покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, Товар готов к передаче в надлежащем месте и Покупатель уведомлен о готовности Товара к передаче.

Суд критически относится  к доводу ответчика о том, что в срок до 24.08.2023  переписка между Поставщиком и покупателем велась с представителем покупателя ФИО3 с        использованием        электронного        адреса monasypova_tv@rusmola.ru, расположенного на домене (сервере) rusmola.ru, с которого велась вся переписка с ООО «ПК «СпектрХимикат», а также посредством телефонных переговоров с менеджером Поставщика  поскольку в соответствии с условиями договора (пункт 10.2) Адреса электронной почты Сторон для переписки и обмена документами: От Поставщика: gnv@auro.ru. От Покупатель: knyazev rv@rusmola.ru».» 

Согласно пункту 10.7. договора направленные документы по электронной почте считаются полученными другой стороной в момент направления письма по реквизитам в Договоре.» 

Таким образом, переговоры, проведенные в формате телефонных разговоров, а равно переписка посредством иных, кроме указанных в договоре электронных почтовых адресов не может расценивать как официальная переписка между сторонами и, соответственно, не имеет юридической силы и правовых последствий для сторон.

Кроме того, суд считает необоснованным довод ООО «АВРОРА» о том, что недостатки в производстве указанного оборудования были устранены в 14-дневный срок с момента составления Акта о проверке товара от 24.08.2023г.

Согласно отзыву должника и переписки посредством адреса электронной почты monasypova_tv@rusmola.ru, 04.09.2023г. в адрес Покупателя было направлено уведомление о том, что пресс для подачи продукта найден и идет его подключение к дозатору, информация о результате испытаний будет предоставлена позже.

11.10.2023г. в адрес Покупателя на адрес электронной почты monasypova_tv@rusmola.ru было направлено письмо: «Татьяна, доброе утро! По стадии готовности оборудования следующая ситуация. Дозатор сам готов в рабочем состоянии, были трудности с подачей продукта с прессом. Пресс, на котором испытывали слабоват не тянет продукт. Заказали более мощный пресс для подачи продукта в дозатор. Дата прихода пресса 20.10.2023 г.

Прошу для испытаний выслать еще продукта не в замешанном виде. Мы разведем сами т.к. ранее высланный продукт — (в сухом виде закончился), а в разведенном испортился.»

Таким образом, ответчик подтверждает, что до 20.10.2023 оборудование не было готово к использованию и передаче Покупателю.

При этом ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении сторонами изменений в договор и в Спецификацию. 

ООО «ПК «СпектрХимикат», уведомив претензией от 12.12.2023 г. ООО «АВРОРА» об отказе от договора не отзывало это Уведомление, не сообщало о продлении действия договора и до отказа от договора не принимало Товар. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и представленные доказательства, установив факт того, что Поставщиком не исполнены принятые в рамках спорного договора обязательства по поставке покупателю товара в определенный договором срок, суд пришел к выводу, что заявленное в настоящем деле требование ООО «ПК «СпектрХимикат» о взыскании с ООО «АВРОРА» суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме, вследствие его документальной обоснованности, в связи с чем, взысканию в качестве неосновательного обогащения подлежит 1 915 900,00 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 30.01.2024 на сумму 186 534 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик  в дополнительном отзыве на исковое заявление указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с 25.08.2023 и будут составлять 118 623,62 руб.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ N 7 предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). 

По правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с учетом разъяснений пунктов 51, 58 Постановления Пленума ВС РФ N 7 значимым для начисления процентов по статье 395 ГК РФ является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства правомерны.

Однако, поскольку до 24.08.2023 ООО «АВРОРА» осуществлялось изготовление и наладка оборудования при согласии с истцом, и только 24.08.2023 был подписан Акт проверки товара, суд приходит к выводу, что срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с  25.08.2023 по 30.01.2024.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 30.01.2024 на сумму 118 623,62 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектрхимикат», Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Москва  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектрхимикат», Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), сумму основного долга по договору поставки от 21.10.2022 № 2022-4519 в размере 1 915 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 30.01.2024 в сумме 118 623,62 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 173 руб.   

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          Л.В. Зуева