АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2022 года

 

Дело № А33-5056/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2022.

В полном объёме решение изготовлено 26.09.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Артемовское городское хозяйство»     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Курагинский район, г.Артемовск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2022 № 398-2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Артемовское городское хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию в размере 11 398 руб. 03 коп.

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 23.05.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-5056/2022, судья Деревягин М.В. по делу заменен на судью Шевцову Т.В.

28.06.2022 от ответчика в материалы дело поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением копии искового заявления и приложенных к нему документов; указал, что для написания отзыва на исковое заявление необходимо время.

Протокольным определением от 09.08.2022 с целью предоставления возможности ответчику представить отзыв на иск судебное разбирательство по делу отложено на 19.09.2022 в 10 час. 40 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску, просит иск удовлетворить.

 

 

 

Ответчик возможностью ознакомиться с материалами дела онлайн не воспользовался, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Артемовское городское хозяйство» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 23.05.2017 № 1050004080 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.5 договора местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на основании показаний расчетного приборов учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при  их отсутствии предоставленные покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 договора, производится покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключается на срок по 31.12.2022, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В приложении № 1 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 23.05.2017 № 1050004080 истцом на объекты ответчика в декабре 2021 года поставлена электроэнергия в объеме 2 943 кВтч на сумму 11 398 руб. 03 коп.

В подтверждение указанного объёма в материалы дела представлены: показания приборов учёта, ведомость энергопотребления, ведомости реализации и ведомость начислений по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена соответствующая счет-фактура.

Истец направил ответчику претензию от 19.01.2022 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается справкой о прохождении документа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 23.05.2017 № 1050004080, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в декабре 2021 года в объеме 2 943 кВтч на общую сумму 11 398 руб. 03 коп. подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере            11 398 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о ненаправлении ему истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов отклоняется судом.

В подтверждение направления копии искового заявления ответчику истцом представлена почтовая квитанция от 28.02.2022 с почтовым идентификатором 66261069022259. Из отчёта почты России об отслеживании указанного почтового отправления следует, что 01.03.2022 почтовое отправление прибыло в место вручения и в связи с неудачной попыткой вручения 01.04.2022 возвращено отправителю.

Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном заседании по делу, действуя разумно и добросовестно, имел возможность воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, в частности в электронном виде в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.08.2022 ответчику предложено ознакомиться с материалами дела в электронном виде посредством онлайн – ознакомления. Ответчик с материалами дела не ознакомился.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб. по платёжному поручению от 21.02.2022 № 13285.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Артемовское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 11 398 руб. 03 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2021 года, и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова