АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60618/2018

11 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317774600402059)

к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 

"ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 316, 88 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика: отсутствует, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный  предприниматель  ФИО1 обратилась  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском  к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ  СИСТЕМЫ"  (сокращенное наименование - "ООО "ТЕЛЕКОМСИСТЕМС") о  взыскании 11 316 руб. 88 коп., в том числе 10000 руб. – долг и 1316 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 30.04.2018.

Определением Арбитражного  суда  города  Москвы  от 04.09.2018 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области по мотивам, изложенным в определении, в том числе в связи с тем, что настоящий спор не  является корпоративным,  а  является  спором  о  взыскании  задолженности  в  размере, установленном  договором  цессии,  и,  соответственно,  подлежит  рассмотрению  по правилам, закрепленным ст. 35 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2018г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2018г.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца во исполнение определения суда от 31.10.2018г.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и при отсутствии от них письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как видно из материалов дела и доводов искового заявления, не оспорено ответчиком, ответчик с 07.08.2014 по 28.11.2016 являлся членом саморегулируемой  организации  Ассоциация «Межрегиональное  объединение  строительных  организаций  «Солидарность» (далее – Ассоциация), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации № 07-23-0814 от 07.08.2014, выпиской из реестра членов Ассоциации № 1733 от 05.09.2017.

За период членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 10000 руб., требование по которой было впоследствии переуступлено истцу на основании договора уступки прав (требования) № 2017-09-10/30 от 10.09.2017.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, на основании ст.ст. 5, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях», ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) ответчик обязан выплатить указанную сумму истцу. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 10000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании 1316 руб. 88 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 30.04.2018, начисленных на указанный долг, учитывая, что расчёт данных процентов также не был оспорен ответчиком.

Таким образом, иск удовлетворен судом полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317774600402059) 11316 (одиннадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 88 коп., в том числе 10000 руб. – долг и 1316 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 30.04.2018, а также 2000 (две тысячи ) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин