СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ТомскДело № А45-20925/2021

Резолютивная часть постановления суда объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 12 декабря 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (07АП-664/22(9)) на определение от 13.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20925/2021 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - город Новосибирск, адрес регистрации: 

<

...>), 

принятое по ходатайству финансового управляющего об истребовании сведений,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 - не явился;

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 08.02.2023;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 13.07.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговый дом «СибРоста» сведений о направлении ФИО2 в командировки в период с даты заключения трудового договора № 3 от 01.11.2022 по настоящее время с указанием населенных пунктов, дат (периодов) командировок, вида транспорта, порядка оплаты расходов, связанных с командировками (билеты, проживание, питание, представительские и т.д.), а также обязать предоставить копии подтверждающих документов: командировочные удостоверения, авансовые отчеты по итогам командировок, копии билетов и др. Кроме того, финансовый управляющий просила суд обязать предоставить сведения, производилась ли выплата ФИО2 премий (иных поощрительных выплат) в период с даты заключения трудового договора по настоящее время с указанием дат и размеров выплат, в случае выплат.

Определением от 13.09.2023 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий указывает, что запрошенные сведения необходимы для выявления имущества должника, в частности, для установления обстоятельств, связанных с установлением действительного дохода должника. Запрошенные финансовым управляющим сведения также необходимы для установления, в каких целях (трудовых или личных) ФИО2 совершает поездки, и за чей счет они финансируются (работодателем или за счет скрываемых должником доходов). Таким образом, ходатайство об истребовании необходимых сведений у ООО «ТД «СибРоста» продиктовано целью раскрытия источника финансирования перелетов должника ФИО2, а также целями предупреждения нарушения имущественных прав кредиторов и об указанных целях финансовый управляющий сообщил суду. Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в деле о банкротстве ФИО2 обособленных споров, с участием ООО ТД «СибРоста», не дает права финансовому управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике и его имуществе, считает необоснованным, поскольку Закон о банкротстве не обусловливает получение финансовым управляющим необходимых сведений о должнике и его имуществе наличием каких-либо обособленных споров. Также указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно, что несмотря на отложение судебного заседания на 21.09.2023, обособленный спор был рассмотрен 13.09.2023.

Определением от 07.11.2023 по основаниям статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.

В порядке статьи 158 АПК РФ определением от 11.11.2023 рассмотрение дела откладывалось, ФИО2 до дня судебного заседания предложено представить дополнительные пояснения, в которых отразить какие из числа перелетов ФИО2, указанных в справке АО «Авиакомпания «Сибирь» (S7 Airlines) (имеется в материалах электронного дела - дата подачи: 13.07.2023 10:00 МСК), имеют отношение к служебным командировкам. За счет каких денежных средств осуществлялись иные перелеты и в каких целях (личных, деловых или иных); ООО «ТД СибРоста» предложено представить дополнительные пояснения, в которых отразить какие из числа перелетов ФИО4, указанных в справке АО «Авиакомпания «Сибирь» (S7 Airlines), имеют отношение к служебным командировкам.

Необходимые пояснения представлены ФИО2 (в эл. виде 27.11.2023 14:40) и почтовым отправлением от ООО «ТД СибРоста» (отсканировано 30.11.2023).

Финансовым управляющим представлены суду возражения на отзыв должника.

Принявшая участие в судебном заседании представитель должника, поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу с учетом дополнений.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Обращаясь с рассматриваемым требованием, финансовый управляющий указала, что 02.06.2023 ею направлены запросы в следующие авиакомпании: АО «Авиакомпания «Сибирь», ПАО «Аэрофлот», ООО АК «Победа», ОАО АК «Уральские Авиалинии».

Из письма АО «Авиакомпания «Сибирь» (S7 Airlines) следует, что ФИО2 в период с 04.05.2021 по настоящее время совершала перелеты рейсами АО «Авиакомпания «Сибирь» согласно приложению № 1 к письму.

15.06.2023 финансовый управляющий направила запрос работодателю должника - ООО «ТД «Сиброста» о предоставлении сведений о том, направлялась ли ФИО2 в командировки в период с даты заключения трудового договора по настоящее время, в какие города (населенные пункты), в какие даты, каким транспортом (автомобильным, железнодорожным, авиа), каким образом оплачивались связанные с командировками расходы (билеты, проживание, питание, представительские и т.д.). В случае направления ФИО2 в командировки запрашивались копии документов: командировочные удостоверения, авансовые отчеты по итогам командировок, копии билетов, подтверждающих выезд в другие населенные пункты. Кроме того, запрашивалась информация о выплатах ФИО2 премий (бонусов) в период с даты заключения трудового договора по настоящее время.

На дату подачи рассматриваемого ходатайства ответ на запрос от работодателя не поступил, в связи с чем финансовый управляющий просила истребовать сведения о направлении должника в командировки в период с даты заключения трудового договора № 3 от 01.11.2022 по настоящее время с указанием населенных пунктов, дат (периодов) командировок, вида транспорта, порядка оплаты расходов, связанных с командировками (билеты, проживание, питание, представительские и т.д.), а также о обязать представить копии подтверждающих документов: командировочные удостоверения, авансовые отчеты по итогам командировок, копии билетов и др.; сведений, производилась ли выплата ФИО2 премий (иных поощрительных выплат) в период с даты заключения трудового договора по настоящее время с указанием дат и размеров выплат, в случае выплат.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что от ООО «ТД «Сиброста» необходимая информация была получена, при этом, оснований для истребования иных сведений суд не установил.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом первой инстанции установлено, что должница на дату рассмотрения обособленного спора осуществляла трудовую деятельность в ООО Торговый дом «СибРоста» на основании трудового договора от 01.11.2022 в должности менеджера по продажам. Заработная плата перечисляется работодателем на специальный расчетный счет. Болтовой на основании пункта 3.1.1 трудового договора установлен должностной оклад в размере 24 000 руб. 

Как пояснил в отзыве работодатель должницы, Общество предоставляло работнику ФИО2 наличные денежные средства в подотчет на командировочные расходы (приобретение билетов, оплата гостиницы, суточные и т.п.). Заработная плата ФИО2 выплачивается на основании пункта 3.1 трудового договора, ежемесячно на специальный расчетный счет. Каких-либо дополнительных выплат в виде премий, материальной помощи и т.д. ФИО2 не выплачивалось.

Между тем, заявляя ходатайство об истребовании документов у ООО ТД «СибРоста» финансовый управляющий не указала, какие обстоятельства, имеющие отношение к делу о банкротстве должника, помимо раскрытых должником и его работодателем, она намерена установить в результате истребования указанных документов.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в деле о банкротстве ФИО2 каких-либо обособленных споров, с участием ООО ТД «СибРоста» деле не имеется.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, апелляционный суд дополнительно отмечает, что приведенные финансовым управляющим перелеты, как следует из самой справки АО «Авиакомпания «Сибирь» (S7 Airlines), совершались не за счет должника. Согласно пояснениям, часть перелетов представляли собой служебные командировки во Владивосток, Иркутск, Петропаловск-Камчатский, Москву, оплата которых производилась не за счет Должника.

Согласно части 1 статьи 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Так работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (часть 1 статьи 168 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, оплату перелетов ФИО2 в связи с направлением в служебные командировки осуществлял работодатель ООО ТД «Сиброста», что согласуется с пояснениями ООО ТД «Сиброста».

Основания считать, что командировочные расходы являются денежными средствами должника, которые могут быть включены в конкурсную массу, при исследованных обстоятельствах отсутствуют.

При этом, часть перелетов представляли собой личные поездки ФИО2, оплата которых производилась отцом должника ФИО5

В данном случае судом первой инстанции по результатам исследования возражений должника и его работодателя и оценки представленных им в их подтверждение доказательств, сделаны мотивированные выводы о том, что на данной стадии производства по настоящему делу о банкротстве лежащая на должнике обязанность по раскрытию доходов и работодателя должника по предоставлению сведений о доходах должника исполнена в достаточной мере.

В отсутствие актуальных споров о сокрытии должником или третьими лицами доходов должника или его имущества, необходимость истребовать сведения, которые не могут быть получены в налоговом органе, финансовым управляющим не доказана.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи  71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 13.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20925/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПредседательствующийА.Ю. Сбитнев

СудьиЕ.В. Кудряшева

Н.Н. Фролова