Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36630/2022

13 марта 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А76-36630/2022 по иску акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» (ИНН: 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ИНН 7422000570) о взыскании 32 402 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения» (далее – истец, общество «РИР») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» (далее – ответчик, общество «Продукты») о взыскании задолженности по договору от 01.09.2021 № 0572-ТВНП-Оз за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в сумме 30 033 руб. 48 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 31.10.2022 в сумме 2369 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на нормы статей 8, 309, 310, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «Продукты» через систему «Мой Арбитр» 24.11.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Ответчик не согласен с методикой начисления платы и в части указанного в иске размера исковых требований; полагает, что требования истца, основанные на начислении платы по договору за тепловые ресурсы по нормативу, а не на основании показаний приборов учета, являются незаконными; представлен контррасчет задолженности.

Определением от 17.01.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору от 01.09.2021 № 0572-ТВНП-Оз за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в сумме 30 033 руб. 48 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 31.10.2022 в сумме 2369 руб. 15 коп.; на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.03.2023.

Определением от 01.03.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.03.2023.

Определением от 27.03.2023 судебное заседание отложено на 11.05.2023.

От общества «РИР» через систему «Мой Арбитр» 26.04.2023 поступили пояснения, в которых истец указывает следующее. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Космонавтов, д. 32 (в котором находится нежилое помещение, принадлежащее обществу «Продукты»), не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), но оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее – ИПУ). Методика расчета платы за отопление предусмотренная пунктом 42(1) и формулами приложения № 2 к Правилам № 354, не предусматривает расчет платы за отопление, с учетом показаний ИПУ, если МКД не оборудован ОДПУ тепловой энергии. По состоянию на сегодняшний день на территории Челябинской области не осуществлен переход к установлению единого норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем общество «РИР» руководствуется решением, принятым органом местного самоуправления. Так, согласно постановлению администрации Озерского городского округа от 01.03.2012 № 604, утвержден годовой норматив (0,25 Гкал/кв.м) потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с календарной разбивкой. Рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В дополнение истец сообщает, что начисление за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производится на основании показаний индивидуального прибора учета.

В судебном заседании 11.05.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 18.05.2023 в том же составе суда.

Определением от 18.05.2023 судебное заседание отложено на 22.06.2023.

Обществом «Продукты» 23.05.2023 через систему «Мой Арбитр» представлены дополнительные документы.

От общества «РИР» через систему «Мой Арбитр» 21.06.2023 поступили разъяснения формулы расчета объемов потребления.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2023 судебное заседание отложено на 11.09.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства.

Определением от 11.09.2023 судебное заседание отложено на 25.10.2023.

От общества «Продукты» 14.09.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

От общества «РИР» через систему «Мой Арбитр» 25.10.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 25.10.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023.

В судебном заседании 22.11.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2023 в том же составе суда.

В судебное заседание 29.11.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили.

Определением от 29.11.2023 судебное заседание отложено на 30.01.2024.

Определением от 30.01.2024 судебное заседание отложено на 04.03.2024.

В судебном заседании 04.03.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2024 в том же составе суда.

В судебное заседание 13.03.2024 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, обществу «Продукты» на праве аренды принадлежит нежилое помещение № 1 общей площадью 246,8 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (договор аренды недвижимого имущества от 10.09.2020 № 13-20).

Обществу «РИР» Постановлением Администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории города Озерск Челябинской области.

Между обществом «РИР» (поставщик) и обществом «Продукты» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2021 № 0572-ТВНП-Оз,  по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, а потребитель обязался принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 объектом теплопотребления является встроенное (пристроенное) нежилое помещение № 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Объект теплопотребления принадлежит потребителю на основании договора аренды от 10.09.2020 № 13-20.

Согласно пункту 2.1 договора объем поставляемых потребителю коммунальных ресурсов определяется ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном в разделе 4 договора, в том числе с применением повышающих коэффициентов, для случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и иных действующих нормативных документов. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в порядке,   предусмотренном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.7 договора потребитель в течение трех календарных дней с момента получения акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя обязан его рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр возвратить в адрес ресурсоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае невозврата в установленный срок акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным потребителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по                     31.12.2021. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2021 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора общество «РИР» в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 произвело поставку тепловой энергии на объект потребителя и направило обществу «Продукты» на оплату акты и счета-фактуры.

С учетом произведенной оплаты задолженность общества «Продукты» за указанный период составила 30 033 руб. 48 коп., в том числе: за октябрь 2021 года в сумме 6513 руб. 29 коп., за ноябрь 2021 года в сумме 8120 руб. 80 коп., за декабрь 2021 года в сумме 4774 руб. 32 коп., за январь 2022 года в сумме 3103 руб. 75 коп., за февраль 2022 года в сумме 1399 руб. 28 коп., за март 2022 года в сумме 4147 руб. 78 коп., за апрель 2022 года в сумме 1971 руб. 37 коп.

Общество «РИР» направило в адрес общества «Продукты» претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «Продукты» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения общества «РИР» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

В силу норм статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний ИПУ и (или) ОДПУ. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В данном случае факт поставки обществом «РИР» теплоресурсов в спорный период на объекты общества «Продукты» подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Между сторонами возникли разногласия в связи с применением разного порядка расчета потребленной тепловой энергии на отопление: общество «Продукты» производит расчет исходя из показаний ИПУ тепловой энергии, а общество «РИР» - исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Спор по горячему водоснабжению отсутствует, ресурсоснабжающей организацией приняты показания ИПУ потребителя.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение ответчика, не оборудован ОДПУ. На объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию ИПУ тепловой энергии (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.07.2020). 

Показания прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении общества «Продукты», ежемесячно фиксировались и передавались ответчиком обществу «РИР».

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела ввиду отсутствия в многоквартирном доме ОДПУ, расчет задолженности за потребленную тепловую энергию производится истцом по формулам 2(3), 2(5) расчетным способом. 

В соответствии с расчетом истца стоимость поставленной за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 тепловой энергии, в том числе на общедомовые нужды составила 111 020 руб. 62 коп. С учетом произведенной обществом «Продукты» оплаты задолженность ответчика за указанный период, по расчету истца, составляет 30 033 руб. 48 коп.

Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым размер платы за отопление составил 65 807 руб. 64 коп. Оплата потребленной тепловой энергии на указанную сумму произведена обществом «Продукты» платежными поручениями от 17.11.2022 № 229, от 17.11.2022 № 230, от 17.11.2022 № 231, от 17.11.2022 № 232, от 17.11.2022 № 233, от 17.11.2022 № 234, от 17.11.2022 № 235.

Стоимость потребленной тепловой энергии, рассчитанная обществом «Продукты» исходя из показаний индивидуального прибора учета, обществом «РИР» не опровергнута, факт оплаты на указанную сумму не оспаривается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, учитывая наличие в спорном нежилом помещении введенного в установленном порядке в эксплуатацию поверенного индивидуального прибора учета, суд приходит к выводу о необходимости исчисления количества потребленной для обогрева спорного помещения тепловой энергии исходя из показаний индивидуального прибора учета. С учетом произведенной обществом «Продукты» оплаты оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению не имеется.

Доводы истца о необходимости осуществления расчета платы за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением, принадлежащим ответчику, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению подлежит отклонению судом с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164 по делу № А34-3177/2018.

Применение пункта 42(1) Правил №354 возможно при одновременном отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, отсутствие только коллективных (общедомовых) приборов учета не может служить основанием для расчета размера платы за коммунальные услуги по нормативу потребления без принятия показаний индивидуальных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Иное регулирование данных правоотношений привело бы к не отвечающему общественным интересам росту потребления коммунальных ресурсов в многоквартирных домах и тем самым к их перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что в конечном счете препятствует, вследствие отсутствия экономических стимулов для установки приборов учета энергетических ресурсов потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке, достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе.

Таким образом, указанный порядок расчета позволяет в полном объеме учесть фактическое потребление ответчика на основании показаний ИПУ, а также определить объем его обязательства в части ОДН.

Отсутствие в Правилах № 354 в части спорного периода методики (формулы), позволяющей определить размер платы за тепловую энергию на ОДН при наличии ИПУ, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования. Более того, суд, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пункте 42 (1) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, которым скорректированы правила взимания платы за отопление в многоквартирных домах согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 (3) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2 (3) с использованием следующих величин: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2 (5); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; N Т - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для исчисления показателя Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, приняты не какие-либо расчетные показатели (по формулам (2(5), 2(6)), а только фактические показания ИПУ ответчика, итоговые значения которых изложены в его контррасчете.

Таким образом, поскольку с учетом произведенной оплаты задолженность на стороне общества «Продукты» отсутствует, в удовлетворении исковых требований общества «РИР» в данной части следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 31.10.2022 в размере 2369 руб. 15 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства императивно предусмотрена пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что оплата поставленной тепловой энергии произведена обществом «Продукты» несвоевременно по платежным поручениям от 17.11.2022 № 229, № 230, № 231, № 232, № 233, № 234, № 235.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Судом исходя из установленной стоимости потребленной тепловой энергии произведен расчет пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 31.10.2022, который составил 877 руб. 47 коп. и 694 руб. 11 коп. соответственно, на общую сумму 1571 руб. 58 коп.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично – в сумме 1571 руб. 58 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2022 № 151974 в размере 2196 руб., которое удовлетворено судом.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2206 руб., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями от 01.11.2022 № 152500 на сумму 1699 руб. 19 коп., от 20.09.2022 № 152167 на сумму 506 руб. 81 коп.

При цене уточненного иска (уменьшение исковых требований) в размере 32 402 руб. 63 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования общества «РИР» удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество «Продукты» по правилам норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 97 руб., в остальной части расходы на уплату государственной пошлины относятся на общество «РИР».

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2402 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 31.10.2022 в размере 1571 руб. 58 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2402 руб., уплаченную по платежным поручениям от 01.11.2022 № 152500, от 20.09.2022 № 152167.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.