ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21287/2022

Дело № А41-57536/22

24 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

             от общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2022 года по делу № А41-57536/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-6» о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-6» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в размере 452.288 руб. 33 коп. по состоянию на 22.02.2022 г. согласно п. 7.3.3 договора сервиса N 18CEZRSS006SP от 30.01.2018 г. и п..3.3.3 договора поставки N 18CEZRSP005SP от 30.01.2018 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2022 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ГСП-6» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба ООО «ГСП-6» на решение Арбитражного суда Московской области  от 13 октября 2022 года по делу № А41-57536/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 декабря 2022 года от ООО «ГСП-6» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 29.11.2022 и доверенностей представителей сторон.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 17 января 2023 года. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

От сторон поступили ходатайства о заключении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Подлинники заявлений и мирового соглашения представлены сторонами и приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Истцом при подаче иска в суд, по платежному поручению N 110 от 08.02.2022 была оплачена госпошлина в сумме 26.896 руб.

Излишне оплаченная часть госпошлины в сумме 14.850 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Кроме того, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 032 рубля государственной пошлины по иску (50%).

Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 20 873 рубля государственной пошлины.

Также на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, ст.ст. 266, 268,  ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-57536/22, заключенное между ООО «Цеппелин Русланд» и ООО «ГСП-6», о нижеследующем:

«1. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2022 (далее - решение) исковые требования ООО «Цеппелин Русланд» к ООО «ГСП-6» удовлетворены в полном объёме: с Ответчика в пользу Истца взысканы неустойка в сумме 452 288, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 046 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется выплатить Истцу присужденную судебным решением неустойку в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

 

3. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 302 288,33 руб.

4. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

• 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 6 023 руб., возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

• 50 % государственной пошлины в размере 6 023 руб. взыскивается с Ответчика. Ответчик обязуется оплатить расходы на оплату государственной пошлины в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

5. Иные судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Стороны ходатайствуют перед Десятым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А41-57536/2022 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу № А41-57536/2022 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.»

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-57536/22 от 13 октября 2022 года отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО «Цеппелин Русланд» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне государственную пошлину по платежному поручению от 08.02.2022 № 110 в общей сумме 20 873 рубля.

Возвратить ООО «ГСП-6» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2022 № 7579 на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов

Судьи                                                                                                                                М.Б. Беспалов

                                                                                                                                        С.К. Ханашевич