АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               

«7» мая 2024 года                                                                           Дело  № А19-20204/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., МКР. ФИО2, Д. 17, ПОМЕЩ. 18)

о взыскании 1 214 263 руб. 22 коп., 

третьи лица - ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, 54)

КООПЕРАТИВ "ТОПОЛЕК" - ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ГАРАЖЕЙ (адрес 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, СЛЮДЯНСКИЙ Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г, МКР. ФИО2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ГАРАЖНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЭНЕРГИЯ" (адрес 665930, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, СЛЮДЯНСКИЙ Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г, ТЕР. ГСК ЭНЕРГИЯ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ГАРАЖНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЗАВОДСКОЙ" (адрес 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ФИО2 (ГСПК ЗАВОДСКОЙ ТЕР) МИКРОРАЙОН, СТРОЕНИЕ 141, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – ответчик, ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ») о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 312 610 руб. 43 коп., из них: 1 140 908 руб. 81 коп. – задолженность за июнь 2023,  пени в размере 171 701 руб. 62 коп. за период с 24.07.2023 по 26.03.2024, а также пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 1 140 908 руб. 81 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кооператив «Тополек» - эксплуатации индивидуальных гаражей; гаражный специализированный потребительский кооператив «Энергия», гаражный специализированный потребительский кооператив «Заводской».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать 1 140 908 руб. 81 коп. – основного долга, 196 713 руб. 85 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 140 908 руб. 81 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за период с 26.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.12.2022 №1359 (далее - договор от 21.12.2022  №1359), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору (пункт 1.2 договора от 21.12.2022  №1359).

В силу пунктов 3.1 договора от 21.12.2022  №1359 потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора от 21.12.2022 №1359 оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.4 договора от 21.12.2022 №1359 в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1 первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным, периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение условий договора от 21.12.2022 №1359 истец за июнь 2023 года  поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2023 №8730-1359 на сумму 1 328 179 руб. 31 коп., однако ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнено. 

Согласно расчету истца задолженность ответчик составляет 1 328 179 руб. 31 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику пени.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000005773 от 19.07.2023 с требованием произвести оплату задолженности в  течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.

Ответчик в представленном отзыве доводы истца оспорил, указав, что истец не обосновал объем потребленной электроэнергии по каждому объекту отдельно, не обосновал размер примененных тарифов, не представил доказательства потребления электрической энергии в заявленном объеме. На насосной станции горячей воды НГВ-1 выявился факт необоснованного расхода электроэнергии из-за изменения схемы электроснабжения, в результате чего прибор учета стал учитывать расходы других объектов. В этой связи ответчик обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт» с требованием о проведении корректировки объемов потребления электрической энергии, но до настоящего времени ответа не поступило, корректировка не произведена.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что в связи с аварийной ситуацией, возникшей на объекте энергоснабжения ООО «Тепловые сети» КНС №1 и изменением схемы электроснабжения, в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено письмо о принятии мер по проведению перерасчёта по договору энергоснабжения № КЛООЭ0001359 от 21.12.2022. ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» инициировано на проведение совместного обследования электроустановки, на которое были приглашены полномочные представители ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Тепловые сети».

В связи с тем, что представитель от ООО «Тепловые сети» на проведение проверки не направлен, обследование электроустановки проведено сотрудниками ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» и ООО «Иркутскэнергосбыт».

В ходе проведения обследования определено, что отключены от электросети потребители: гаражные кооперативы ГК «Энергия», ГК «Тополёк», гаражные блоки № 1,2,3,5,7,9,10. Ранее электроснабжение перечисленных потребителей осуществлялось от трансформаторной подстанции, расположенной в здании КНС № 1 по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО2, отключенные потребители не попадали под учёт приборов учётов электроэнергии КНС № 1 № 193070000159897 и № 193070000159901. 

В период с 17.09.2022 по 20.07.2023 была изменена схема энергоснабжения: КНС № 1 по двум приборам учёта: № 193070000159897 и №193070000159901, а также гаражные кооперативы ГК «Энергия», ГК «Тополёк», прочие гаражи, были временно переведены на схему питания от НГВ № 1.

На основании вышеизложенного, в октябре 2023 года по договору энергоснабжения № КЛООЭ0001359 от 21.12.2022 произведен перерасчет начислений за период с 17.09.2022 по 20.07.2023 в количестве - 1 057 408 кВт*ч на сумму - 4 947 715,86 руб. 

По результатам произведенного перерасчета выставлены корректировочные платежные документы, которые направлены в адрес ответчика.

В рамках настоящего дела представлен расчет объема потребления за спорный период, выполненный с учетом указанного выше перерасчета. Все использованные в расчете показания, переданные ответчиком по электронной почте, а также представленные вышестоящей сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении показаний интеллектуальных приборов учета Милур 307.22RZ2, снятых в последний календарный день текущего расчетного периода. 

Коэффициенты потерь, а также уровень напряжения в точке присоединения ответчика к сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» установлены паспортом электроустановки.

На этом основании истцом скорректированы исковые требования до суммы 1 140 908 руб. 81 коп. основного долга согласно корректировочному счету-фактуре №15147-1359 от 31 октября 2023 года на сумму: - 187 270 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 21.12.2022 №1359, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 21.12.2022 №1359, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор энергоснабжения является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в июне 2023 года потребил электрическую энергию всего на сумму 1 140 908 руб. 81 коп., в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру от 30.06.2023 №8730-1359, корректировочный счет-фактуру №15147-1359 от 31.10.2023 

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед  истцом составила 1 140 908 руб. 81 коп. 

В подтверждение начислений за июнь 2023 года истцом в материалы дела представлены: акт расхода энергии (показания прибора учета, передаваемые ответчиком), ведомость энергопотребления, счет-фактура, корректировочный счет-фактура, товарная накладная.

Оспаривая иск по существу, ответчик указал на то, что истцом не обоснован объем потребленной электроэнергии по каждому объекту, не представлены доказательства потребления электрической энергии в заявленном истцом объеме, не представлен расчет задолженности по каждому объекту в отдельности, не обоснован размер примененных тарифов.

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд их отклоняет, как противоречащие материалам дела. Из материалов дела следует, что истцом представлен акт расхода энергии, в котором указаны показания прибора учета, передаваемые ответчиком по каждому объекту. Объём электрической энергии, отпущенной ответчику, определен по данным приборов учета. Расчет задолженности по каждому объекту указан истцом в ведомости энергопотребления.

Кроме того, в обоснование своих доводов истец представил акт целевой проверки №ШСОО003727 от 17.10.2023, письмо о перерасчете задолженности, выполненном в октябре 2023 года.

Каких-либо доказательств в подтверждение собственной позиции (контррасчет, сведения об иных объемах потребления и др.) ответчиком не представлено, в том числе не доказана необоснованность произведения истцом расчета на основе показаний ответчика.

Расчет судом проверен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком суммы основного долга за электрическую энергию, потребленную за июнь 2023 года, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 140 908 руб. 81 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику пени за период с 24.07.2023 по 25.04.2024 в размере 196 713 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 196 713 руб. 85 коп. обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки в размере 196 713 руб. 85 коп. за период с 24.07.2023 по 25.04.2024 подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 1 140 908 руб. 81 коп. за период с 26.04.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003. 

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно положениям статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени подлежат начислению на сумму 1 140 908 руб. 81 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» основного долга в размере 1 140 908 руб. 81 коп., пени за период с 24.07.2023 по 25.04.2024 в размере 196 713 руб. 85 коп., пени, начисленные на сумму 1 140 908 руб. 81 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19 020 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, при этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал, то есть фактически предоставлена отсрочка ее уплаты.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 356 руб. 23 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 1 140 908 руб. 81 коп. – основного долга, 196 713 руб. 85 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 140 908 руб. 81 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за период с 26.04.2024 по день фактической оплаты основного долга; 2 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                 Н.М. Шилова