АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2017 года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме  31 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Квадроком», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», ОГРН 

<

***>,г. Невинномысск,

о взыскании 523 729,82 рублей основного долга и 16 009,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квадроком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Птицекомбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.06.2016 № 47/16-ПК в размере 523 729,82 рублей, 16 009,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 23.06.2017.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик известил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ранее представленном отзыве ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 009,87 рублей, а также в части расходов по уплате госпошлины в размере 13 795 рублей.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании долга в размере 523 729,82 рублей.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска, если это не  противоречит  закону  и иным  нормативным актам  и не нарушает  права и  законные интересы других лиц.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц и принимается судом, в связи, с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

С учетом частичного отказа от иска суд рассматривает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 23.06.2017 в размере 16 009,89 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.06.2016 № 47/16-ПК (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Наименование, номенклатура,  цена товара, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки товара, тип материала, используемого для изготовления товара, определяются сторонами в спецификациях (пункты 1.2, 2.1 и 2.5 договора).

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию, что подтверждается товарными накладными от 22.02.2017 № 6856 на сумму 286 272 рублей, от 27.12.2016 № 52175 на сумму 552 096 рублей.

Задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 009,89 рублей  за период с 30.01.2017 по 23.06.2017.

При этом согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, проценты за период с 30.01.2017 по 23.06.2017 составляют 16 009,87 рублей.

Таким образом, суд расценивает указание суммы 16 009,89 рублей как опечатку и рассматривает требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 16 009,87 рублей.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 009,87 рублей.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судом принимается. На основании подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает на признание ответчиком требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 009,87 рублей за период с 30.01.2017 по 23.06.2017 и удовлетворяет требования истца.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 13 795 рублей.

ООО «Квадроком» заявило об отказе от иска в части требования о взыскании 523 729,82 рублей долга. Отказ от иска в указанной части принят судом.

Поскольку задолженность в размере 523 729,82 рублей оплачена ответчиком добровольно, после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2017 № 4839, а также учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ООО «Птицекомбинат» исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 009,87 рублей за период с 30.01.2017 по 23.06.2017.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадроком», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 009,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 23.06.2017, 13 795 рублей государственной пошлины.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               А.А. Говорун