Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10528/2020

г. Петрозаводск

10 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску 

Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185007, 

<

...>)

о взыскании 65100 руб., 

при участии представителя истца (до перерыва) – Конкка Евгения Армасовича, исполнительный директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

установила: Ассоциация Саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелии» (далее – истец, Ассоциация СРО «ОСК») обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за первый – четвертый кварталы 2017 года и за первый – четвертый кварталы 2018 года в сумме 65100 руб. 

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 11, 12, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 – ФЗ «О некоммерческих организациях», пункты 6.2, 8.3.4 Устава Ассоциации СРО «ОСК».

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена ответчику по его юридическому адресу, возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения).

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10.02.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.02.2021 в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Ассоциации СРО «ОСК» от 03.08.2016 года ответчик, на основании собственного заявления, был принят в члены Ассоциации СРО «ОСК».

Решениями общего собрания членов Ассоциации СРО «ОСК» утверждены размеры ежемесячных членских взносов на 2017 и 2018 год в сумме 3000 рублей в месяц.

22.11.2018 года принято решение о прекращении членства ответчика в Ассоциации СРО «ОСК». 

На дату исключения за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65100 рублей неуплаченных членских взносов за первый – четвертый кварталы 2017 года и за первый – четвертый кварталы 2018 года. 

Поскольку до настоящего времени ответчик долг не погасил, Ассоциация СРО «ОСК» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичное положение предусмотрено пунктом 13.2.1 устава Ассоциации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Статьёй 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определены основные функции саморегулируемой организации, в том числе, по отношению к своим членам. Из содержания указанной статьи следует, что в период членства в СРО его члены, уплачивая взносы, вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг и т.д. С прекращением же членства в СРО прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности СРО путем уплаты регулярных членских взносов. 

Являясь членом Ассоциации, ООО «НОРДТЕХ» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов и должно его исполнить.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты членских взносов в материалы дела не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДТЕХ» (ОГРН: 1151001005737, ИНН: 1001296803) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строителей Карелии» (ОГРН: 1091000000190, ИНН: 1001019535) 65100 руб. задолженности по уплате членских взносов за первый - четвертый кварталы 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2604 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.