Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23477/2017

15 сентября 2017 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество " Стройметалконструкция" (адрес:  Россия, 195043, г.Санкт-Петербург, Камышинская ул., д.15; ОГРН: 1037816021220, дата регистрации: 06.08.1992, ИНН: 78300000680);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.12.2016, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Стройметалконструкция» (далее – ответчик) пени в размере 113 811 рублей 82 копеек за просрочку платежей по договору поставки газа от 03.09.2012 № 78-Б-9075 за периоды: март, апрель, октябрь, ноябрь 2014 года, октябрь, ноябрь 2015 года, с января по март 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, январь 2017 года.

Определением от 13.04.2017 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представив дополнительное письменные пояснения.

Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявления, считая, что взысканию подлежит законная неустойка в размере 86 527 рублей 90 копеек, а не договорная неустойка, рассчитанная истцом.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщиком, правопредшественником истца, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами, включая дополнительное соглашение к договору от 01.07.2016) и ответчиком (покупателем) 03.09.2012 заключен договор поставки газа № 78-Б-9075 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2013 поставлять на точку подключения покупателя газ горючий природный, на который  распространяется  государственное регулирование цен (далее – газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. Дополнительными соглашениями от 01.10.2013, от 15.10.2014, от 01.09.2015 и от 03.10.2016 стороны согласовывали объем поставки газа на 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ формируется  из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки  к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами федеральной исполнительной власти и исполнительной сласти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных исходя из планового объема потребления газа, на расчетный счет истца в следующие периоды платежей: платеж в размере 35 процентов от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; платеж в размере 50 процентов от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в периоды: март, апрель, октябрь, ноябрь 2014 года, октябрь, ноябрь 2015 года, с января по март 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, январь 2017 года имели место просрочки платежей  со стороны покупателя.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3 договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

На основании данного условия договора истцом за периоды поставки, в которые ответчиком допускалось нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, с 18.03.2014 по 03.02.2017 начислена неустойка в виде пени в размере 113 811 рублей 82 копеек.

Ответчик, выполнив альтернативный расчет за тот же период, считает, что применению подлежит статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставки банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

Действительно, действие статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ.

Как указано в пункте 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом принят расчет истца, поскольку правовая норма, указанная ответчиком, не запрещает сторонам договора поставки газа увеличить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах суд считает, что расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из размера пеней, согласованного сторонами в договоре, не противоречит действующему законодательству и подлежит применению.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При принятии иска к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 11 445 рублей 44 копеек, уплаченной платежным поручением от 04.04.2017 № 1002523, тогда как, исходя из цены иска, уплате подлежало 4414 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7031 рубля 08 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройметалконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» денежные средства в размере 113 811 рублей 82 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4414 рублей 36 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7031 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.