АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6992/2023

22 апреля 2024 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения суда оглашена 16.04.2024.

Полный текст решения составлен 22.04.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Бриз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (г. Севастополь),

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь), 

Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о понуждении не чинить препятствия для технологического присоединения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО4, председатель, лично, личность установлена по паспорту гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации обратилось к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Бриз" с исковым заявлением о понуждении не чинить препятствия для технологического присоединения.

Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства.

Определением от 31.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 16.04.2024 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд обязать ТСН «СНТ «Бриз» не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 путём увеличения максимальной мощности до 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения объектов, расположенных на участке с кадастровым номером №91:01:006001:172 на территории ТСН «СНТ «Бриз», выполняемом путем осуществления строительства и присоединения трехфазного ввода до ЩВУ-0,4 кВ на границе земельного участка заявителя от ближайшей опоры существующей ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-33008, с заменой коммутационного аппарата в 100 А, расположенного в ГРЩ на панели 1 и 2 , РУ- 0,4 кВ Линия 2 - на автомат другого класса с номиналом выше, силами и за счет ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

Данное заявление истца принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ФИО2 поступил отзыв, в котором поддерживает позицию истца, настаивает на удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающего устройства ФИО2 будет осуществляться «вторым подвесом», то есть, не к сетям ответчика и не за счет мощности, выделенной ТСН СНТ «Бриз»», а посредством выделения третьему лицу отдельной линии, либо сетевая организация увеличит непосредственно мощность ТСН СНТ «Бриз» заменив необходимое оборудование.

В судебном заседании 16.04.2024 представители сторон поддержали свою правовую позицию, истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик – просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации и ТСН «СНТ «Бриз» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1012/04-676. 

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 1093/02 от 18.01.2018, у ТСН «СНТ «Бриз» на границе балансовой принадлежности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ТП-411, РУ-бкВ, силовой трансформатор РУ-0,4кВ. КЛ-бкВ ТП-411-КТП- 33008, внутренние сети заявителя, которые расположены на территории ПК СТ.

Истец указывает, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.08.2022 по делу № 2-2191/2022 ФГУП «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации понуждено выдать ФИО2 технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка и жилого дома с кадастровым номером №91:01:006001:172, уч. №14, расположенного на территории ТСН «СНТ «Бриз» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение решения Ленинского районного суда города Севастополя, 08.11.2022 между ФГУП «102 предприятие электрических сетей» Минобороны Российской Федерации и ФИО2 был заключен Договор технологического присоединения к электрическим сетям № 3408/04-3066/8155, в рамках исполнения которого выданы Технические условия № 8155 от 02.11.2022 г.

Согласно пункту 10.2 Технических условий, сетевая организация осуществляет строительство 3-х фазного ввода до ЩВУ-0,4 кВ на границе земельного участка заявителя (ФИО2) от ближней опоры существующей ВЛ-0,4 кВ, владельцем которой является ТСН «СНТ «Бриз».

В адрес ТСН «СНТ «Бриз» был направлен запрос № 8390 от 11.11.2022 г. на согласование строительства от ближней опоры существующей ВЛ-0,4 кВ от РУ- 0,4кВ КТП-33008 (владелец ТСН «СНТ «Бриз») 3-х фазного ввода до ЩВУ-0,4кВ на границе земельного участка заявителя, расположенного на территории ТСН «СНТ «Бриз» для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ФИО2

Правление ТСН «СНТ «Бриз» письмом от 21.11.2022 г. №78-22 отказало в согласовании данного присоединения, мотивируя тем, что ТСН «СНТ «Бриз» не обладает резервами мощности, что для увеличения пропускной способности линии необходимо провести корректировку проекта и выполнить реконструкцию линии и КТП 33008.

Выездом на место представителем ФГУП 102 ПЭС Минобороны России составлен акт от 20.04.2023 г. о не допуске председателем ТСН «СНТ «Бриз» ФИО4 бригады ФГУП 102 ПЭС Минобороны России для выполнения условий технологического присоединения №8155 от 02.11.2022г. к электрическим сетям, принадлежащим ТСН «СНТ «Бриз».

Ссылаясь на обязанность исполнить договор ТП, заключенный со ФИО2, истец обратился в суд с иском в настоящем деле.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований, ссылался на то, что технические возможности лини, к которой подключён участок № 14 ФИО2, ограничены установленным в ГРЩ защитным автоматом этой линии (линия №2) ВА 88-33 с номинальным током 100 А, имеющим защиту от перегрузки с времятоковой характеристикой.

Как указывает ответчик, в настоящее время участок №14

 принадлежащей ФИО2 подключен к сетям ТСН» СНТ «Бриз» от линии №2 через автоматы с номинальным током 10 А установленными во вводно-учётном щите потребителя, что соответствует выданным ФГУП 102 ПЭС МО РФ техническим условиям (6.5 кВт на каждый участок).

16.03.2024 и 20.03.2024 специалистами ФГУП 102 ПЭС Минобороны России осуществлен выезд на территорию ТСН «Бриз» с целью замеров нагрузок и класса напряжения на КТ 33008 в РУ-0,4 кВ, по итогам которых произведен расчет:

В КТП 33008 установлен трансформатор 400 кВа, который имеет мощность 376 вКт;

ТСН «Бриз» выделено 200 кВт мощности, ФИО2 имеет технологическое присоединение 6,5 кВт, согласно поданной заявке ФИО2 просит увеличение мощности до 15 кВт;

200 кВт (выделенная ТСН «Бриз») + 8,5 кВт (добавляемая до 15 кВт мощность ФИО2) + 0,34 (коэфициент одновременности) = 202,89  кВт;

376 кВт (мощность КТП) – 202,89 кВт = 173,11 кВт (резерв мощности КТП). 

С учётом произведенных расчетов, а также технических характеристик электрооборудования, истец указал на готовность взять на себя обязательства по замене коммутационного аппарата в 100 А, расположенного в ГРЩ на панели 1 и 2 , РУ- 0,4 кВ Линия 2 – на автомат другого класса с номиналом выше, силами и за счет ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

С учётом изложенного, а также заявленных уточнений, истец просил суд обязать ТСН «СНТ «Бриз» не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 по увеличению максимальной мощностью до 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения объектов, расположенных на участке с кадастровым номером № 91:01:006001:172, расположенного на территории ТСН «СНТ «Бриз», выполняемом путем осуществления строительства и присоединения трехфазного ввода до ЩВУ-0,4 кВ на границе земельного участка заявителя от ближайшей опоры существующей ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-33008, с заменой коммутационного аппарата в 100 А, расположенного в ГРЩ на панели 1 и 2 , РУ- 0,4 кВ Линия 2 - на автомат другого класса с номиналом выше, силами и за счет ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

ФИО2 представила отзыв на иск, считает исковые требования обоснованными, полагает, что ТСН СНТ «Бриз» не приведено аргументов, из которых бы следовала невозможность избранного ФГУП 102 ПЭС Минобороны России способа подключения или в значительной степени ухудшение положения ТСН СНТ «Бриз».

Представители ответчика ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой просили суд поставить вопросы о возможности увеличения мощности энергопринимающих устройств на участке № 14 (ФИО2) до 15 кВт в существующих условиях без изменения проектной документации и реконструкции электрических сетей ТСН «СНТ «Бриз», а также вопрос о наличии/отсутствии необходимости в увеличении мощности энергопринимающих устройств потребителей ТСН «СНТ «Бриз», получение новых технических условий.

Представитель истца возражала против проведения судебной экспертизы, ссылаясь на готовность за счет собственных средств произвести замену коммутационного аппарата в 100 А, расположенного в ГРЩ на панели 1 и 2 , РУ- 0,4 кВ Линия 2 - на автомат другого класса с номиналом выше, что отображено в заявлении об уточнении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, закреплено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им означенных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Исходя из пункта 14 Правил № 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.08.2022 по делу № 2-2191/2022 ФГУП «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации понуждено выдать ФИО2 технические условия и заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка и жилого дома с кадастровым номером №91:01:006001:172, уч. №14, расположенного на территории ТСН «СНТ «Бриз» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение указанного решения, 08.11.2022 между истцом и ФИО2 был заключен Договор технологического присоединения к электрическим сетям № 3408/04-3066/8155.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, или дачному некоммерческому огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Использованием объектов электро-сетевого хозяйства ТСН СНТ «Бриз» осуществляется передача электрической энергии не только участникам садоводства, но и иным лицам, являющимся смежными землепользователями.

Как следует из позиции представителя сетевой организации, увеличение мощности энергопринимающего устройства ФИО2 будет осуществляться «вторым подвесом», то есть, не к сетям ответчика и не за счет мощности, выделенной ТСН СНТ «Бриз»», а посредством выделения третьему лицу отдельной линии, либо путём увеличения сетевой организацией выделенной ТСН СНТ «Бриз» мощности с заменой необходимого оборудования.

Такое присоединение не противоречит пункту 28 Правил №861 сохраняются условия электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствуют ограничения на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствует необходимость реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Довод ответчика о том, что выделенной для ТСН мощности не достаточно для присоединения (увеличения мощности) нового потребителя отклоняется судом в связи с тем, что специалистами ФГУП 102 ПЭС Минобороны России был осуществлен выезд на территорию ТСН «Бриз», где в присутствии председателя были сделаны замеры нагрузок и класса напряжения на КТП 33008 в РУ-0,4 кВ, согласно которым:

В КТП 33008 установлен трансформатор 400 кВА

400 кВА × 0,94 = 376 кВт, где 0,94 cos Ф

376 кВт - мощность трансформатора в кВт

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, TCH «Бриз» выделено 200 кВт мощности, ФИО2 имеет технологическое присоединение в 6,5 кВт, при этом, ею запрошено увеличение мощности до 15 кВт, следовательно ей добавляется 8,5 кВт.

200 кВт (СНТ «Бриз») + 8,5 кВт (ФИО2) х 0,34 (коэфициент одновременности) = 202,89 кВт (мощность, выделенная СТН «Бриз» и ФИО2);

376 - 202,89 = 173,11 кВт (резерв трансформаторной мощности).

Также истец указывает на то, что присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 будет происходить путём увеличения максимальной мощности до 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения объектов, расположенных на участке с кадастровым номером №91:01:006001:172 на территории ТСН «СНТ «Бриз», выполняемом путем осуществления строительства и присоединения 3-х фазного ввода до ЩВУ-0,4кВ на границе земельного участка заявителя от ближней опоры существующей ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-33008.

Из этого следует вывод, что трансформаторной мощности достаточно для присоединения Свейдан. Е.Ю.

Какие-либо доказательства, опровергающие расчет истца, суду не представлены.

При этом, ходатайство представителей ответчика о назначении судебной экспертизы суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку вопросы, предложенные на разрешение эксперта, фактически урегулированы путём проведенного истцом осмотра и фиксации технических характеристик имеющегося оборудования, исходя из параметров которого самим истцом установлена необходимость и принято на себя обязательство по замене своими силами и за свой счет коммутационного аппарата в 100А, расположенного в ГРЩ на панели 1 и 2 , РУ- 0,4 кВ Линия 2 - на автомат другого класса с номиналом выше.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Бриз» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не препятствовать Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 путём увеличения максимальной мощности до 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения объектов, расположенных на участке с кадастровым номером №91:01:006001:172 на территории ТСН «СНТ «Бриз», выполняемом путем осуществления строительства и присоединения трёхфазного ввода до ЩВУ-0,4кВ на границе земельного участка заявителя от ближней опоры существующей ВЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-33008 с заменой силами и за счет Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации коммутационного аппарата в 100 А, расположенного в ГРЩ на панели 1 и 2, РУ-0,4 кВ линия-2 на автомат другого класса с номиналом выше.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Бриз» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья 

ФИО1