Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10368/2023

04 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304741836601012, о взыскании 668 013 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (далее – истец, ООО «Урал-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления в размере 539 863 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 150 руб. 25 коп.

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 4).

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 46-47).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части подлежащих взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 360 руб. 00 коп. (л.д. 37-38).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.44-45, 49-50, 57).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Адрес регистрации ответчика подтвержден ответом МИФНС России № 17 по Челябинской области, адресной справкой (л.д. 52, 59).

Определение об отложении судебного заседания от 05.10.2023 направлено арбитражным судом по адресу ИП ФИО2, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 57).

В адрес ответчика судом направлялись определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства от 27.06.2023, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 28.08.2023 (л.д. 45, 57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Урал-Ресурс» в спорный период являлось сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям.

В результате проведенной ООО «Урал-Ресурс» 14.02.2019 проверки установлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления электрической энергии путем самовольного подключения с ВЛ на отходящий фазный кабель за ИП ФИО2 по объекту «нежилое помещение (налоговый консультант)», находящемуся по адресу: 

<

...> район налоговой инспекции. С целью фиксации вышеуказанного факта составлен акт № 25-63-01 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 14.02.2019 (далее - акт № 25-63-01; л.д. 15).

Акт № 25-63-01 составлен с участием незаинтересованных лиц: ФИО3, ФИО4, которыми зафиксировано, что представитель ИП ФИО2, присутствовавший при проведении проверки, от подписания акта отказался.

Бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии осуществлено в объеме 88 957,44 кВт/ч на сумму 539 863 руб., 49 коп., что подтверждается расчетом объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии для физических лиц (Приложение № 2.2. к акту № 25-63-01; л.д. 17).

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 13-14).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон об электроэнергетике).

Согласно ст. 3, п. 2, 3 ст.26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе 10 названного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442; здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент  выявления бездоговорного потребления) дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно акту № 25-63-01 источником электроснабжения указано: ВРУ 0,4 кВ жилого дома по ул. Сибирская, ТП № 64. Дата предыдущей проверки: 29.12.2018 (расторжение договора). Наличие приборов учета на присоединении: не предоставлен. Дата введения полного ограничения – 29.12.2018. Показание на дату и время введения ограничения – не предоставлен. Дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления – 30.12.2018. Расчет присоединенной мощности: электроотопление 6 кВт, освещение 100 ВТ, оргтехника 400 Вт, величина присоединенной мощности 6,5 кВт, ввод выполнен – СИП 4х25, количество жил 4, сечение жилы 25 кв.мм. 14.02.2019 введено полное ограничение потребления электрической энергии в виде полного отключения электрической энергии на ВЛ 0,4 кВ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 25-63-01 от 14.02.2019, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия бездоговорного потребления ИП ФИО2 на объекте «нежилое помещение (налоговый консультант)», находящемся по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Сибирская, район налоговой инспекции.

В акте № 25-63-01 отражено, что при проведении проверки присутствовал представитель ответчика, которая отказался представиться.

Акт № 25-63-01 составлен с участием незаинтересованных лиц: ФИО3, ФИО4, которыми зафиксировано, что представитель ИП ФИО2, присутствовавший при проведении проверки, от подписания акта отказался.

Исходя из нормативного определения «бездоговорного потребления электрической энергии», данного в п. 2 Основных положений № 442, следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего иска отсутствуют основания для вывода о том, что наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств исключает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 по делу № А32-22290/2019).

В отсутствие договора - документа, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в рамках настоящего дела таких доказательств не представлено.

ИП ФИО2 в суд не направлен отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно предъявленных требований.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о соответствии порядка составления акта № 25-63-01 Основным положениям № 442.

Согласно п. 84 Основных положений Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу п. 194 Основных положений осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 2 приложения №3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,

для трехфазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Из акта № 25-63-01 следует, что 29.12.2018 на спорном объекте было введено полное ограничение потребления электрической энергии, ИП ФИО2 необоснованно возобновлено потребление путём самовольного подключения с ВЛ на отходящий фазный кабель.

Расчет бездоговорного потребления произведен истцом за период с 29.12.2018 по 14.02.2019 в объеме 88 957,44 кВт/ч на сумму 539 863 руб. 49 коп. (Приложение № 2.2. к акту № 25-63-01; л.д. 17).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его ошибочным в части начала срока бездоговорного потребления электрической энергии.

Как указывалось ранее, согласно акту № 25-63-01 дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии – 30.12.2018. Таким образом, по состоянию на 30.12.2018 бездоговорное потребление электрической энергии на объекте ответчика отсутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу, что расчет бездоговорного потребления электрической энергии правомерно производить с 31.12.2018.

Количество часов потребления за период с 31.12.2018 по 14.02.2019 (46 дней) составит 1 104 часа (46 дней х 24 часа), объем потребления за указанный период исходя из формулы, предусмотренной п. 2 приложения №3 к Основным положениям № 442 для трехфазного ввода, составит:

3 х 130 х 220 х 0,9 х 1 104 / 1000 = 85 250,88 кВт/ч.

Стоимость потребления электрической энергии с НДС составит:

85 250,88 кВт/ч х 5,05732 руб./кВт/ч х 1,2 = 517 369 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются обоснованными частично – в сумме 517 369 руб. 18 коп.

Истцом также заявлялось о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 150 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 составляет 128 150 руб. 25 коп. (л.д. 11-12).

Начальная дата расчета процентов определена истцом с учетом указанного в приложении к акту 10-дневного срока для оплаты задолженности.

При этом произведенный истцом расчет процентов подлежит корректировке в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании задолженности:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

517 369,18

26.02.2019

16.06.2019

111

7,75%

365

12 193,61

517 369,18

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 464,97

517 369,18

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 316,13

517 369,18

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 861,85

517 369,18

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 514,58

517 369,18

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 417,45

517 369,18

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 533,94

517 369,18

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

6 530,73

517 369,18

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 353,82

517 369,18

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 226,38

517 369,18

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

9 492,17

517 369,18

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 819,33

517 369,18

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 232,48

517 369,18

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

3 543,62

517 369,18

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 196,35

517 369,18

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

4 514,58

517 369,18

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 018,47

517 369,18

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

5 953,29

517 369,18

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

6 747,06

517 369,18

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 885,21

517 369,18

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

9 071,68

Итого:

1130

6,49%

103 887,70

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

517 369,18

02.10.2022

30.03.2023

178

7,50%

365

18 922,95

 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 810 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 668 013 руб. 74 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 16 360 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 021 от 20.06.2023 (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 15 678 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» задолженность в размере 517 369 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 810 руб. 65 коп., всего – 640 179 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15 678 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru