Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-332565/19-19-2553

19 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Инвест» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АМЖ Групп» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 4 372 318 руб. 69 коп.  

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Инвест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМЖ Групп» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 372 318 руб. 69 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, иск не признал, по доводам отзыва.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «АМЖ Групп» принято решение о заключении договора подряда № НЖ/АМЖ/АИ/19 от 09.01.2019г., в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, гидроизоляции подземных конструкций и монтаж сборных железобетонных элементов на объекте: «Жилой комплекс «Нежинская», по адресу: г.Москва, ЗАО, Очаково-Матвеевское Западное, ул. Нежинская, вл.5», в соответствии с технической документацией, в установленный договором срок, а ответчик принять результаты выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. Договор со стороны ответчика не подписан. 

Договор подряда между сторонами не подписан, однако отсутствие печатного текста подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности исполнения согласованных сторонами условий, в связи с чем, в силу п.3 ст. 438 ГК РФ, отношения сторон следует считать договорными.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Ответчиком для выполнения работ в период с 27.02.2019 г. по 17.04.2019 г. произведены авансовые платежи на общую сумму 8.600.000 руб. 00 коп. Факт перечисления подтвержден платежными поручениями от 27.02.2019 г. № 1431, от 21.03.2019 г. № 2078, от 17.04.2019 г. № 2701.

Субподрядчиком на объекте в период с 01.02.2019г. по 15.03.2019г. выполнены работы на сумму 4 696 305 руб. 34 коп.; в период с 15.03.2019г. по 01.07.2019г. на сумму 8 958 766 руб. 94 коп. Общая стоимость работ -  13 655 072 руб. 31 коп. 

В соответствии с п.2.5.2 договора факт получения отчетных документов подтверждается отметкой подрядчика на сопроводительном письме. ООО «Абсолют Инвест» 25.09.2019г. были направлены заказным письмом в адрес ООО «АМЖ Групп» подписанные и скрепленные печатью все отчетные документы по выполненным работам, согласно описи вложения. 

На основании п.2.5.2 договора ответчик в течение 12-ти банковских дней после получения отчетных документов должен оформить акты и справки или направить истцу мотивированный отказ. 

В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

На день рассмотрения спора, задолженность за выполненные работы составляет 4 372 318 руб. 69 коп. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, поступившем в материалы дела по средства телекоммуникационной связи,  судом не принимаются, поскольку доказательства направления писем от 24.09.2019г. №ФО/АМЖ-62, от 29.03.2019г. № б/н ответчиком не представлены, тогда как в материалах дела имеется ответ на претензию, из которого усматривается, что ответчик факт выполнения работ не отрицает. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 438, 702, 711,753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМЖ Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Инвест» 4.372 318 руб. 69 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 862  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная