РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214919/23-130-1570

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" (141190, Московская область, Фрязино город, Вокзальная 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Внешнеторговое объединение "Электронинторг" (121108, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, Ивана Франко 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору от 06 августа 2015 г. №Э-ВО-11/15 в размере 7 313 456 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689 350 руб. 31 коп., процентов по дату фактического исполнения с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к Акционерному обществу "Внешнеторговое объединение "Электронинторг" о взыскании предоплаты в размере 7 313 456,87 (Семь миллионов триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 87 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 350,31 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят рублей 31 копейка) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 313 456,87 руб., начиная с 25.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.   Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,     между АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее - Общество, Покупатель) и АО «ВО «Электронинторг» (далее - Поставщик) заключен договор от 06.08.2015 №Э-ВО-11/15 (далее - Договор) на поставку технологического оборудования (далее - Оборудование).

Авансовый платеж в соответствии с п. 3.2. Договора в размере 12 012 400,00 руб. Покупателем перечислен Поставщику платежным поручением от 07.08.2015 №8376.

10.12.2021 между Покупателем и Поставщиком заключено соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), в соответствии с которым Поставщик обязан возвратить Покупателю полученный аванс в размере 12 012 400,00 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности, представленным в приложении № 1 к Соглашению.

Вместе с тем, график погашения задолженности по Соглашению Поставщикне соблюдает, по состоянию на 15.09.2023 Поставщиком совершены следующиеплатежи:

16.05.2023 платежным поручением № 246 на сумму 51 030,57 руб.;

15.06.2023 платежным поручением № 308 на сумму 51 030,57 руб.;

28.06.2023 платежным поручением № 332 на сумму 51 030,57 руб.;

28.07.2023 платежным поручением № 414 на сумму 51 030,57 руб.;

31.08.2023 платежным поручением № 505 на сумму 51 030,57 руб.

Обществом   06.09.2022   в   адрес   Поставщика   направлена   претензия № 043/22/5544 о неисполнении обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, по состоянию на 15.09.2023 задолженность Поставщиком в полном объеме не погашена.

Поставщиком и Покупателем проведены согласительные совещания, в ходе которых Поставщик признал задолженность перед Обществом в полном объеме (акт сверки взаимных расчетов за период с 06.08.2015 по 01.03.2023 прилагается), просил предоставить дополнительную рассрочку погашения задолженности до 2030 года.

Предложенные Поставщиком новые графики погашения задолженности Обществом не приняты по причине существенного увеличения сроков погашения задолженности, в том числе просроченной.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 7 313 456,87 (Семь миллионов триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 87 копеек) руб.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.3ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец (Поставщик), получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере  689 350,31 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят рублей 31 копейка) руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2024 и по день фактической оплаты долга.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Внешнеторговое объединение "Электронинторг" (121108, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, Ивана Франко 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" (141190, Московская область, Фрязино город, Вокзальная 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 7 313 456,87 (Семь миллионов триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 87 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 350,31 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят рублей 31 копейка) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 313 456,87 руб., начиная с 25.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 193 (Пятьдесят пять тысяч сто девяносто три рубля 00 копеек) руб.

Взыскать с Акционерного общества "Внешнеторговое объединение "Электронинторг" (121108, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, Ивана Франко 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 821 (Семь тысяч восемьсот двадцать один рубль 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина