АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12601/2021

г. Новосибирск

22 июня 2021 года

Изготовлено решение в полном объеме 22 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630119, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

11.05.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 834 72,03 рублей.

Определением арбитражного суда от 18 мая 2021 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 12.04.2021 и от 08.06.2021 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 834 72,03 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 

1. Между ФИО2 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20s 19012406042 от 24.01.2019 г. на сумму 50 000 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021 г. составляет 55 077,53 руб.;

2. Между ФИО2 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 28.01.2019 г. на сумму 344 175, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021 г. 36 874,31 руб.

3. Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 15.08.2018 г. на сумму 50 000 руб., сумма задолженности согласно справке о задолженности 51 467, 44 руб.

4. Между ФИО2 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № МТСНВС176424/007/20 от 09.07.2020 г. на сумму 36 540, 82 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 15 623, 89 руб.

5. Между ФИО2 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № МТСНВС842700/011/19 от 02.12.2019 г. на сумму 21 437, 25 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 9 400, 47 руб.

6. Между ФИО2 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 06.10.2020 г. на сумму 20 000, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 20 367, 83 руб.

7. Между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 18.12.2020г. на сумму 171 506, 97 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 120 162, 23 руб.

8. Между ФИО2 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2020_33173520 от 16.03.2020 г. на сумму 89 895,50, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 04.03.2021г. составляет 65 768,03 руб.

9. Между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 24.04.2020 г. на сумму 298 000, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 307 402, 01 руб.

10. Между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор 

<

***> от 25.06.2020 г. на сумму 91 000, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 104 125, 54 руб.

11. Между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор 

<

***> от 11.12.2020 г. на сумму 55 000, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 56 996, 06 руб.

12. Между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.02.2021 г. на сумму 10 000, 00 руб., сумма задолженности согласно справке от 27.02.2021г. составляет 11 783,94 руб.

13. ФИО2 имеет, задолженность перед ТСЖ «Жемчуг» за предоставление коммунальных услуг, а также за услуги по обслуживанию жилого помещения на 16 547,06 руб.

На момент подачи настоящего заявления ФИО2 не трудоустроена, является получателем пенсии по старости в размере 7 447,11 руб.

ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>

Согласно договору купли-продажи от 14.12.2020 г. ФИО2 продала автомобиль марки «Фольксваген Поло» 2010 года выпуска гос. номер 

<

***> за денежные средства в размере 10 000 рублей. Денежные средства с продажи автомобиля были направлены на погашение задолженности по кредитным обязательствам.

Должник не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630119, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, которая является членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 656049, 

<

...>.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      М.В. Бродская