﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75788/2019

04 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшевой Т.П., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13547/2020)  (ООО «Единый социальный центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020  по делу № А56-75788/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое 

по иску ООО «Транснациональная фармацевтическая компания»

к  ООО «Единый социальный центр»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 277 834 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением от 25.03.2020 Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Единый социальный центр»просит  решение изменить в части взыскания процентов. Податель жалобы указывает, что  обязанность по возврату суммы займа  возникла только с 18.06.2020, в связи с чем сумма процентов не может превышать 253 451 руб. 23 коп.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 02.03.2017 № 485 перечислил в адрес ответчика 2 500 000 руб., указав в назначении платежа на договор займа от 02.03.2017 № 5 (0,01%). 

С аналогичным назначением платежа истец перечислил в адрес ответчика сумму 2 500 000 руб.  платежным поручением от 03.03.2017 № 490. 

При обращении с настоящим иском в суд истец пояснил, что им был подготовлен и подписан соответствующий договор займа, однако, ответчик уклонился от его подписания. 15.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 № 202 с требованием возвратить сумму займа, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ООО «Элеком»обязанность по возврату заемных средств не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2019 по  18.03.2020 в размере 277 834 руб. 79 коп. Расчет проверен, установлено, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 № 202 с требованием возвратить сумму займа. С учетом  тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования (ч. 1 ст. 810 ГК РФ) обязанность по возврату суммы займа возникла  и ответчиком просрочена только с 18.06.2020, следовательно, с учетом периода пользования чужими денежными средствами  с 18.06.2019 по  18.03.2020, подлежит перерасчету сумма процентов, которые составили 253  451, 23 руб.

Решение в   части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению. Апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2020  по делу №  А56-75788/2019  изменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа,  253  451руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» в доход федерального бюджета 49267 руб.  госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый социальный центр» 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов