4871/2023-535292(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45637/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИНГ" (195197,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  САМПСОНИЕВСКОЕ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 60, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 3-Н,  ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАД ПОСТАВКА" (197136, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВСЕВОЛОДА  ВИШНЕВСКОГО УЛ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, КАБ. 14, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2023, от ответчика –  ФИО3, доверенность от 01.08.2023, (до перерыва), ФИО4,  доверенность от 02.10.2023 (поле перерыва)  

установил:

ООО "МЕРИНГ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАД ПОСТАВКА" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 986680 руб.  задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании 05.12.2023 был объявлен перерыв, 12.12.2023 года после  перерыва судебное заседание продолжено.  

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в  иске отказать.  

Между сторонами был заключен Договор поставки № 28/04-2021 от 28.04.2021  (далее Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязался передать в собственность  Ответчика, а Ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора  электротехническое оборудование (далее Товар), в номенклатуре, количестве, по цене и  в срок согласно спецификациям.  

В соответствии с пунктом 2.8. Договора прием-передача продукции/товара  осуществляется по унифицированным формам при этом является обязательным  оформление ТТН (при доставке силами Поставщика).  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставка товара производится по ценам,  указанным в согласованной сторонами спецификации и/или счете.  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, если иное не предусмотрено в  Спецификации, то Покупатель в течение 7 дней, начиная с даты подписания настоящей  спецификации и получения счета от Поставщика.  

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Покупатель производит авансовый  платеж в размере 60% от общей стоимости Спецификации в течение 7 дней, начиная с  даты подписания Спецификации и получения счета от Поставщика.  

 В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 7 от 12 ноября 2021 года, условия  оплаты: 2.1. Предоплату в размере 1695720 руб. Покупатель перечисляет на расчетный  счет Поставщика в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящей  спецификации. 2.2. Остаток в размере 3986680 руб. Покупатель перечисляет на  расчетный счет Поставщика в течение 20 рабочих дней с момента отгрузки Товара  (далее Спецификация).  

Срок поставки товара определен п. 3 Спецификации и составляет 45 рабочих  дней, т.е. не позднее 24.01.2022.  

 Во исполнение Договора Общество передало Компании Товар - 2КТП 630/10/0,4-  с ТМГ11-б.ЗОкВА 10/0,4 D|YH-11 У1 в количестве 1 штука, цена за единицу измерения  5682400 руб., включая НДС 20%, что подтверждается УПД, счет-фактура № 125 от  05.09.2022, ТТН- № 77 от 05.09.2022.  

Ответчик во исполнение Договора, пункта 2 Спецификации произвел оплату в  адрес Истца в размере: 1695720 руб. - оплата произведена Ответчиком согласно  платежного поручения № 480 от 02.09.2021 г., 3000000 руб. - оплата произведена  Ответчиком согласно платежного поручения № 466 от 02.09.2022.  

По утверждению истца ответчик произвел оплату не в полном объеме, размер  задолженности составляет 986680 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что  и послужило основанием для обращения в суд.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд  находит обоснованными доводы ответчика.  

Установлено, что Товар был передан Продавцом и получен Покупателем  05.09.2022 года. Таким образом в нарушении условий Договора (п. 3 Спецификации)  срока поставки товара не соблюден на 223 дня с 25.01.2022 по 04.09.2022.  

Суд отклоняет довод истца о ненарушении срока поставки, в связи  несогласованием ответчика в ответ на письма № 178, № 221 готовности к приемке  товара.  

Согласно п.2.2. Спецификации остаток оплаты перечисляется Покупателем в  течении 20 дней с момента отгрузки товар.  

Поскольку до 05.09.2022 года Товар поставлен не был у ответчика не возникала  обязанность по окончательной оплате.  

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки Товара  или возврата денежных средств Поставщиком, Покупатель имеет право взыскать с  Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара или  размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не  поставленного товара, до момента фактического исполнения Поставщиком своих  обязательств.  

По расчету ответчика за период с 25.01.2022 по 04.09.2022 неустойка составляет  1267175,20 руб.  

Ответчик заявил о производстве зачета встречного однородного требования, а  именно неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 1267175,20 рублей.  

В установленном порядке заявление было направлено ответчику.  

В соответствии со статьей 410 АПК РФ обязательство прекращается полностью  или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо  срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок  которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых  вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом, как путем  заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления  иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск  на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

На основании изложенного суд заключает, что обязательства ответчика по  опалате задолженности в размере 986680 рублей прекращены зачетом встречного  однородного требования о взыскании неустойки в размере 1267175,20 рублей.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ  остаются на истце.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.