РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131729/22-102-1196

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Транспортный коридор» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, ДОМ 7, ЭТАЖ 5 ПОМ 509, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: 

<

***>) к ООО «ИнтерНорд» (196247, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 153, ПОМЕЩ. 147Н ОФИС 917, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 357 400 руб., неустойки в размере 39 813 руб. 60 коп., неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортный коридор» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ИнтерНорд» о взыскании основного долга в размере 357 400 руб., неустойки в размере 39 813 руб. 60 коп., неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортный коридор» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерНорд» (Ответчик) заключен Договор № 762 от 28.05.2019г. на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов железнодорожным транспортом, согласно которому Истец (именуемый в Договоре «Экспедитор») обязался за вознаграждение, по поручению и за счет Ответчика (именуемого в Договоре «Клиент») выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1.3 Договора перечень и стоимость услуг, предоставляемых по каждой перевозке, указывается в счете, выставляемом Экспедитором. 

Пунктами 2.1-2.2 Договора установлено, что Клиент производит оплату услуг Экспедитора путем перечисления 100% суммы, указанной в выставленном Экспедитором счете, на расчетный счет Экспедитора по реквизитам, указанным в счете. Оказание определенных Договором услуг производится после поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. 

В соответствии с п. 2.3 Договора по соглашению Сторон возможно оказание услуг до поступления оплаты на расчетный счет Экспедитора. Оплата в этом случае должна быть произведена не позднее 10 (Десяти) банковских дней после фактической даты загрузки контейнера Клиента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Пунктом п. 2.4 Договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в п. 2.3 Договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.10 Договора установлено, что Клиент обязан оплатить услуг Экспедитора в размере и сроки, оговоренные в пунктах 2.1-2.3 Договора. А в случае нарушения сроков оплаты Клиент также обязан оплатить установленную Договором неустойку.

На основании заявки № 5 от 22.02.2022г. Истцом были оказаны услуги по перевозке контейнера TKRU 4558823 в г. Красноярск, погрузка контейнера произведена 25.02.2022г. На оплату данных услуг Истцом был выставлен счет № 673 от 28.02.2022г. на сумму 178 400,00 руб.

Факт оказания Истцом услуг по данной заявке подтверждается транспортной накладной от 25.02.2022г., транспортной железнодорожной накладной ЭН621256 и транспортной накладной от 17.03.2022г.

На основании заявки № 6 от 17.03.2022г. Истцом были оказаны услуги по перевозке контейнеров TKRU 3133948, TKRU 3064512 до станции Лабытнанги, погрузка контейнеров произведена 21.03.2022г. На оплату данных услуг Истцом были выставлены счет № 985 от 23.03.2022г. на сумму 194 500,00 руб. и счет № 986 от 23.03.2022г. на сумму 194 500,00 руб.

Факт оказания Истцом услуг по данной заявке подтверждается транспортной накладной от 21.03.2022г. на контейнер TKRU 3133948, квитанцией о приеме груза № ЭО588035, транспортной накладной от 21.03.2022г. на контейнер TKRU 3064512, квитанцией о приеме груза № ЭО588095.

Услуги были оказаны Истцом надлежащим образом, претензий по оказанным услугам от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата услуг должна быть произведена не позднее 10 (Десяти) банковских дней после фактической даты загрузки контейнера. Следовательно, счет № 673 от 28.02.2022г. должен был быть оплачен не позднее 14.03.2022г., а счета № 985 от 23.03.2022г. и № 986 от 23.03.2022г. – не позднее 04.04.2022г. В установленный Договором срок услуги оплачены не были.

В связи образовавшейся задолженностью Истцом Ответчику 26.04.2022г. Почтой России была направлена претензия б/н от 21.04.2022г. с требованием об оплате задолженности и неустойки. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа. Однако 13.05.2022г. сторонами был подписан акт взаимозачета № 8 на сумму 210 000,00 руб. В связи с этим задолженность Ответчика перед Истцом была частично погашена. Сумма задолженности Ответчика по оплате услуг Истца составляет 357 400 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статья 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Случаи одностороннего отказа Клиента от оплаты надлежащим образом оказанных услуг законом или Договором не предусмотрены. 

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено: клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Такой же размер неустойки за нарушение установленного Договором срока оплаты услуг Экспедитора предусмотрен п. 2.4 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца, начислена неустойка в размере 39 813 руб. 60 коп., а также с 22.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (вступило в силу 01.04.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

В пункте 3 вышеуказанного постановления установлен срок его действия - 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.22 г.

Как следует из подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 21.06.2022 г., а также с 22.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, поскольку в спорный период установлен мораторий для начисления (взыскания) неустоек, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 28 000 руб., а также расходы на отправку претензии в размере 321 руб. 07 коп.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № 12/2017 от 29.09.2017 г., заключенный с ИП ФИО1, платежное поручение № 1281 от 14.06.2022 г.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категории разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на отправку претензии в размере 321 руб. 07 коп., что подтверждается квитанцией об оплате представленной в материалы дела.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнтерНорд» в пользу ООО «Транспортный коридор»  357 400 руб. основного долга, а также 10 148 руб. расходов по оплате госпошлин, 20 321 руб. 07 коп. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский