Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66016/22-98-483

г. Москва

08 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску 

ООО «ФЕСТО-РФ» (ИНН 7729407630) 

к ООО «ВЕСТЕРОС» (ИНН 3666238298) 

о взыскании 101 827 евро. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – Ермушов А.А., доверенность от 25.10.2020; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. 

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕСТО-РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕСТЕРОС», о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, уточнения исковых требований, задолженности по договору поставки №21.01.9621 от 22.06.2021г. в размере 101 827 евро по курсу в рублях на день исполнения решения. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Между истцом и ответчиком заключен договор №21.01.9621 от 22.06.2021, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.  

В рамках указанного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 101 827 евро, что подтверждается универсальными передаточными документами №1380809071 от 04.08.2021г., №1380809822 от 09.08.2021г.,№1380810082 от 09.08.2021г.,№1380814192 от 24.08.2021г., №1380814449 от 25.08.2021г.,№1380814648 от 26.08.2021г., №1380821839 от 17.09.2021г.,№1380821840 от 17.09.2021г.,№1380824413 от 29.09.2021г., №1380814080 от 24.08.2021г. 

В соответствии с п.п.2.3,2.3.1,2.3.2,2.3.3,2.3.4 договора оплата производится в следующем порядке: 1—й этап: Авансовый платеж в размере 20% общей стоимости товара, а именно 27 468,77 евро с учетом НДС 20% в размере 4 578,13 евро, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора; 2-й этап: оплата 30% общей цены товара, а именно 41 203, 15 евро , с учетом НДС 20% в размере 6 867,19 евро , осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти)  банковских дней с даты получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке и получении соответствующего счета на оплату; оплата 40% общей цены товара, а именно 54 937,53 евро с учетом НДС 20% в размере 9 156,26 евро, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения покупателем товара на складе и получении соответствующего счета на оплату; 4-й этап: оплата 10% общей цены товара, а именно 13 734,38 евро с учетом НДС 20% в размере 2 289,06 евро, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта о проведении пусконаладочных работ, но не позднее 30.09.2021г.      

Товар до настоящего времени не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 101 827 евро.   

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поставка товара истцом  подтверждается универсальными передаточными документами, имеющиеся в материалах дела,  которые  являются надлежащим доказательством выполнения поставщиком и покупателем принятых на себя обязательств по поставке товаров.

Сведений о том, что лицо, подписавшее универсально передаточные документы не являлось работником ответчика в период поставки или было не уполномочено на получение товара, в материалах дел нет.

Универсальные передаточные документы подписаны с двух сторон, без возражений, подписи удостоверены печатями организаций. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части поставки товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, поставщик  обязан поставить товар. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности за поставленный товар, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований  в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО «ВЕСТЕРОС» (ИНН 3666238298) в пользу ООО «ФЕСТО-РФ» (ИНН 7729407630) задолженность по договору поставки №21.01.9621 от 22.06.2021 в размере 101 827 евро по курсу в рублях на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 87 777 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк