Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3075/2020

г. Нальчик

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2020 года.

 Полный текст решения изготовлен  «17» ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе  судьи Э.Х. Браевой 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кертбиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы  №2 по городу Нальчику  Кабардино-Балкарской Республики,               г.Нальчик, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик" (ИНН 

<

***>), г.Нальчик  о взыскании 459 320 рублей 81 копейки, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы  №2 по городу Нальчику (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик" (далее – общество) задолженности в размере 459 320 рублей 81 копейки, из которых 1 738 рублей 81 копейка – пени по налогу на добавленную стоимость, 457582 рубля – налог на добавленную стоимость.

  ООО "Ореол-Нальчик", надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет,  в судебное заседание не направило своего  представителя. В суд вернулся конверт с уведомлением и с отметкой почтового органа связи  «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации и нахождения, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Судебная  корреспонденция по делу  направлялась по адресу ответчика: КБР, 

<

...> согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.07.2020.

Таким образом, указанное лицо считается судом надлежаще извещенным.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам без его участия.

Суд, изучив материалы дела,  пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2020 общество зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику КБР.

Налогоплательщиком  в налоговый орган представлены декларации по налогам и страховым взносам; по результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требование  №25612 от 16.03.2020 об уплате из которых 1 738 рублей 81 копейка – пени по налогу на добавленную стоимость, 457582 рубля – налог на добавленную стоимость, в срок до 08.04.2020.

Учитывая, что по данным налоговой инспекции задолженность обществом не уплачена, а заявитель пропустил срок вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Процедура и сроки принудительного взыскания  задолженности установлены нормами  НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, что налоговым органом в качестве доказательств администрирования предъявленной задолженности представлено требование №25612 от 16.03.2020, а также доказательство  направления обществу указанного требования; срок исполнения требования установлен до 08.04.2020, заявление в суд подано 04.09.2020, то есть в пределах установленного  шестимесячного срока. 

Недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере  457582 рублей,   подтверждается материалами дела, исчислен самим налогоплательщиком, что подтверждается  декларацией, доказательств ее уплаты обществом не представлено, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

       Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 738 рублей 81 копейка. 

Расчет пени представлен в дело, обществом  не оспорен, наличие недоимки для пени в период ее  начислений подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требование заявителя о взыскании пени  суд находит обоснованным. 

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на общество и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л :

требование  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик", 

<

***>, зарегистрированного с 23.11.2005 за ОГРН № 

<

***>, по адресу: КБР, 

<

...>   в доход бюджета 459 320 рублей 81 копейки, из которых 1 738 рублей 81 копейка – пени по налогу на добавленную стоимость, 457582 рубля – налог на добавленную стоимость.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ореол-Нальчик" в Федеральный бюджет 12 186 (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               Э.Х. Браева