﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9802/2021-ГК

г. Пермь

10 сентября 2021 года

Дело № А71-12935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.

судей  Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

с участием:

от истца - Бакланова О.Г., паспорт, доверенность от 25.11.2020, диплом,

от ответчика – Акборисов К.В., паспорт, доверенность от 04.12.2020, диплом,

от третьего лица – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 30 мая 2021 года 

по делу № А71-12935/2020

по иску Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» (ОГРН 1141838001931, ИНН 183107214371)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зуфа» (ОГРН 1201800008178, ИНН 183209845873),

третье лицо: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике (ОГРН 1061840017766, ИНН 183107296695),

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии»  (далее - истец, ГУП УР «Аптеки Удмуртии»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуфа» (далее – ответчик, ООО «Зуфа») о взыскании стоимости товара в размере 14 120 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике (далее – третье  лицо, Территориальный орган Росздравнадзора по Удмуртской Республике).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда об отнесении заключения истцом договора с ответчиком к предпринимательским рискам истца. Судом оставлены без внимания документы, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, включая постановление от 28.12.2020 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), которое свидетельствует о недобросовестности ответчика. Также не согласен с выводом суда об изменении сторонами предмета договора, указывая на то, что предмет договора изменен не был, дополнительным соглашением было изменено наименование термометра, являвшегося предметом поставки, при этом судом не учтены положения ст. 431 ГК РФ. Вывод о согласовании истцом и ответчиком поставки незарегистрированного медицинского изделия и волеизъявлении истца, направленном на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком, выразившихся в соглашении о поставке бытовых приборов, заявитель жалобы считает ошибочным. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда об отсутствии права покупателя, получившего товар без необходимой документации, отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов. Обращает внимание на то, что условиями договора предусмотрена обязанность поставки товара с необходимыми документами, в данном случае с товаром, подлежащим государственной регистрации, должны быть представлены документы о такой регистрации. Таким образом, судом допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе. Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между сторонами спора заключен договор № 570/ПОСТ (далее - договор), предметом которого (пункт 1.1) является поставка медицинского изделия: термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме «Термометр бесконтактный hoco KY-111», разрешенного к продаже в соответствии с законодательством Российской Федерации в аптечных организациях.

Характеристики товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Пунктом 1.2 договора определено, что поставщик (общество) обязуется поставить, а покупатель (предприятие) принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент, стоимость единицы товара и место поставки каждой партии товара определяются заявкой покупателя в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора поставщик обязан осуществить поставку товара, согласно заявке покупателя в течение 40 календарных дней с момента получения заявки покупателя.

Период поставки товара с 12.05.2020 по 30.06.2020 включительно.

По соглашению сторон конечный срок поставки товара может быть продлен в случаях: - когда товар не мог быть поставлен или поставлен не в полном объеме в связи с невыборкой товара покупателем.

Датой исполнения поставщиком обязанности по поставке товара Покупателю является дата получения товара покупателем по месту поставки и подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа) поставщиком) (п. 2.5 договора).

Приемка товара производится в месте поставки товара уполномоченным представителем покупателя (п. 2.6 договора).

Пунктом 2.7 договора определено, что приемка товара по количеству и внешнему виду тары (тарных мест,	в случае поставки товара в затаренном виде) осуществляется покупателем самостоятельно в момент получения товара покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

Приемка товара по внутритарному количеству, ассортименту и качеству упаковки товара (повреждения, потеря товарного вида и т.п.) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

Приемка товара по качеству, наличию документов и соответствию установленному договором остаточному сроку годности товара осуществляется покупателем самостоятельно в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем от поставщика или грузоперевозчика.

В случае выявления несоответствия количества и внешнего вида тары (тарных мест), внутритарного количества, ассортимента и качества упаковки, ненадлежащего качества товара, отсутствия документов и несоответствию установленному договором остаточному сроку годности товара, покупатель направляет уведомление об этом поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления такого несоответствия. Покупатель вправе сделать отметку о выявленных несоответствиях в товаросопроводительных документах.

Приемка товара с выявленными недостатками, а также составление акта о выявленных несоответствиях составляется в течение 10 рабочих дней с момента выявления несоответствия покупателем с участием представителя незаинтересованной организации.

В данном случае поставщик вправе принять участие в приемке товара и составлении акта, о чем обязан уведомить покупателя и обеспечить явку полномочного представителя в срок установленный настоящим пунктом договора для составления акта.

Покупатель вправе отказаться от получения товара (как полностью, так и в части), а в случае если товар был получен, возвратить товар поставщику, а также не оплачивать товар, от получения которого покупатель отказался (либо который был возвращен поставщику), либо потребовать возврата стоимости оплаченного товара, от получения которого покупатель отказался (либо который был возвращен поставщику), в случае если поставщиком поставлен товар на условиях, не соответствующих условиям подписанной сторонами спецификации, или условиям настоящего договора (в том числе относительно упаковки товара).

Расходы покупателя, в том числе расходы по возврату товара, возникшие в связи с нарушением поставщиком условий подписанной сторонами спецификации или условий настоящего договора несет поставщик.

В случае предъявления покупателем требований о замене товара, не отвечающего условиям настоящего договора, поставщик обязан за свой счет заменить поставленный товар, на товар, отвечающий условиям настоящего договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

Покупатель обязуется принять товар, обеспечив его осмотр на предмет соответствия технических характеристик, количества товара соответствующим документам на товар, отсутствия внешних повреждений.

Товар поставляется в таре, соответствующей требованиям ГОСТ и иной нормативно-технической документации на соответствующий вид (тип) товара и обеспечивающей сохранность Товара при транспортировке и хранении (пункт 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора по окончании приемки товара покупатель и поставщик подписывают товарно-транспортную накладную (товарную накладную, универсальный передаточный документ, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком), которая подтверждает факт передачи товара.

Поставщик также должен предоставить покупателю счет-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента передачи товара. В случае если передача товара произведена по универсальному передаточному документу, счет-фактура поставщиком не предоставляется (данное условие включается в случае, если поставщик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС)).

В случае, если от имени поставщика действует уполномоченный представитель, то он должен представить соответствующие документы, подтверждающие его полномочия.

Поставщик одновременно с передачей товара обязуется передать покупателю документы, подтверждающие качество товара (п. 2.10 договора).

Право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания товарно-транспортной накладной (товарной накладной, универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком) (п. 2.13 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора определяется общей стоимостью товара из расчета цены единицы товара на количество фактически поставленного покупателю товара.

Стороны договорились, цена договора не может превышать 24 500 000 руб., в т.ч. НДС. В случае возникновения ситуации, в результате которой возможно превышение указанного лимита, стороны обязуются заключить новый договор.

Контроль за недопущением превышения лимита возлагается на обе стороны, о чем стороны извещают друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим требованиям фармакопейной статьи (а в случае ее отсутствия требованиям нормативной документации или нормативного документа), техническим регламентам, ГОСТам, СанПиНам, а также иным требованиям, указанным в согласованной сторонами спецификации.

В случае если товар подлежит обязательной сертификации (декларированию), качество товара должно подтверждаться соответствующим сертификатом (декларацией) соответствия, надлежащим образом заверенную копию которого поставщик обязан представить покупателю.

Товар, подлежащий государственной регистрации, должен быть зарегистрирован соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в установленном действующим законодательством РФ порядке.

Поставка товара сопровождается предоставлением поставщиком следующих обязательных документов, подтверждающих качество товара: сертификат (декларация) соответствия, в случае если товар подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия) или их копии, заверенные надлежащим образом:

- документ, подтверждающий государственную регистрацию товара на территории Российской Федерации, в случае если товар подлежит обязательной государственной регистрации на территории Российской Федерации или их копии, заверенные надлежащим образом;

- протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 №865 «О государственного регулирования цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»);

- документ, подтверждающий страну происхождения товара (при наличии).

Согласно п. 4.4 договора товар, подлежащий изъятию из гражданского оборота, либо товар, в отношении которого принято решение о приостановке его применения либо об отмене государственной регистрации товара на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти осуществляющего фармаконадзор, подлежит возврату поставщику.

Покупатель вправе произвести возврат такого товара, с момента получения соответствующего уведомления от поставщика, либо с момента получения информации о товаре подлежащим изъятию из гражданского оборота, либо о приостановке его применения либо об отмене государственной регистрации товара от органа исполнительной власти осуществляющего фармаконадзор.

Для реализации своего права, покупатель направляет в адрес поставщика уведомление о возврате товара, с наименованием товара, его количеством и сроком возврата.

Поставщик обязан возместить покупателю стоимость возвращенного товара, в случае если он был оплачен покупателем, а также возместить расходы покупателя на возврат такого товара в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения данного товара.

Согласно спецификации № 1, поставке подлежал термометр электронный для измерения температуры тела пациента в импульсном режиме «Термометр бесконтактный hoco KY-111» в количестве 5 000 штук общей стоимостью 24 500 000 руб.

Между сторонами 25.06.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: Предметом настоящего договора является поставка товара: термометр электронный для измерения температуры тела пациента«Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель RY-111» (далее - товар), разрешенного к продаже в соответствии с законодательством РФ в аптечных организациях. Характеристики товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: Цена договора определяется общей стоимостью товара из расчета цены единицы товара на количество фактически поставленного покупателю товара.

Стороны договорились, цена договора не может превышать 14 120 000 руб., в т.ч. НДС. В случае возникновения ситуации, в результате которой возможно превышение указанного лимита, стороны обязуются заключить новый договор. Контроль за недопущением превышения лимита возлагается на обе стороны, о чем стороны извещают друг друга любым доступным способом (телефон, факс, электронная почта).

Спецификация также подписана на поставку бесконтактного инфракрасного термометра для измерения температуры тела модель KY-111 в количестве 4 000 штук общей стоимостью 14 120 000 руб.

Истец указал, что покупатель оплатил поставщику 14 120 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 20.07.2020 № 6043 от 17.07.2020 № 5970, от 30.04.2020 № 3535 (том 1, л.д. 25-27).

Товар был поставлен ответчиком по товарной накладной от 30.06.2020 № 8, подписанной сторонами двусторонне и скрепленной печатями организаций (том 1, л.д. 38).

Согласно доводам искового заявления, товар, являющийся предметом договора, предполагался разрешенным к реализации в соответствии с действующим законодательством термометр для измерения температуры тела, согласно ч.3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должен был, в том числе, пройти государственную регистрацию в качестве медицинского изделия.

Как указывает истец, предусмотренные п. 4.1 договора документы, подтверждающие регистрацию товара на территории Российской Федерации, ответчиком представлены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств от 16.09.2020 (том 1, л.д. 17), которая оставлена обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком стоимость товара в сумме 14 120 000 руб. не возмещена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 431, 456, 458, 464, 469, 470, 475, 486, 506, 518  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения, и установил, что факт осуществления продавцом поставки спорного товара и приемка его покупателем без претензий и замечаний подтвержден, термометры были поставлены без регистрационного удостоверения, как бытовые приборы, согласно дополнительного соглашения, волеизъявление истца было направлено на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком и с учетом полученной информации об отсутствии государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда в связи со следующим.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст.  486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п.1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно требований ст.  456 ГК РФ об обязанности продавца по передаче товара продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с требованиями ст. 469 ГК РФ о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную п. 1 ст.456 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования условий договора, с учетом внесенных путем заключения дополнительного соглашения изменений в предмет договора, стороны согласовали поставку товара: термометр электронный для измерения температуры тела пациента «Бесконтактный инфракрасный термометр для измерения температуры тела модель КY -111» (далее - товар), разрешенного к продаже в соответствии с законодательством РФ в аптечных организациях, фактически исключив из текста договора такие понятия как «медицинское изделие» и «пациент», а также уточнили модель поставляемого изделия.

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что при заключении сторонами дополнительного соглашения предмет договора не был изменен, отклоняется, как противоречащий буквальному толкованию условий договора.

Последствия неисполнения продавцом обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, установлены ст. 464 ГК РФ: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель, получивший товар без необходимой документации, не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов (определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171, п. 24 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно указал, что в данном случае покупатель, установивший факт отсутствия у него документов, относящихся к товару и необходимых ему для дальнейшей эксплуатации товара, действуя добросовестно и разумно в собственных интересах, должен известить об этом продавца, установив разумный срок для передачи документов.

Между тем, товар был принят покупателем по товарной накладной от 30.06.2020 № 8 без замечаний, а впоследствии оплачен по согласованной цене.

Претензия относительно отсутствия документов  были заявлены через три месяца после получения товара. Акты о несоответствии поставленного ответчиком товара условиям договора истцом в материалы дела не представлены. Таким образом, в нарушение требований статьи 464 ГК РФ, истец в разумный срок соответствующих действий не совершил. Сведений о том, что истец отказался от товара в связи с его несоответствием условиям договора, либо принял его на ответственное хранение, о чем уведомил ответчика, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, а также пояснений ответчика следует, что причиной заключения сторонами дополнительного соглашения от 25.06.2020 явилось получение 02.06.2020 заключения ВНИИМТ о невозможности регистрации завезенного ответчиком товара в качестве медицинского изделия, то есть о данном обстоятельстве истец был извещен ответчиком до момента поставки.

Таким образом, ответчик осуществил поставку термометров hoco KY-111 в количестве 4000 штук в соответствии с условиями договора в качестве бытовых приборов.

Учитывая изложенное, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при подписании дополнительного соглашения волеизъявление истца было направлено на сохранение гражданско-правовых отношений с ответчиком с учетом полученной информации об отсутствии государственной регистрации товара в качестве медицинского изделия, что относится к предпринимательским рискам самого предприятия как профессионального участника данных отношений, в связи с  чем доводы жалобы в данной части отклоняются.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки обстоятельствам, установленным в постановлении о прекращении уголовного дела от 28.12.2020, вынесенном старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике майором юстиции Селиным А.А., отклоняется, с учетом отсутствия у данного акта свойства преюдициальности, а также изложенных выше выводов.

При изложенных основаниях, исковые требования оставлены судом первой инстанции без удовлетворения законно и обоснованно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к несогласию истца с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение арбитражного суда от 30.05.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2021 года по делу № А71-12935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Председательствующий

Н.П.Григорьева

 

Судьи 

 

Л.В.Дружинина

И.О.Муталлиева