АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6723/2022

г.Тверь

11 ноября 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 09 ноября 2022 года)

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  представителя истца – директора ФИО2  (паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ) в режиме "онлайн", рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ ТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.01.2019) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДВИНА" г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.08.2014), 

о взыскании 240 190 руб. 00 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИ ТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ», г. Тверь, обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДВИНА" г. Москва, о взыскании задолженность по договорам разовой перевозки груза по территории Российской Федерации №210045 от 28.04.2021 года, №2104051 от 30.04.2021 года, №2105042 от 01.06.2021 года, №2105043 от 01.06.2021 года, №2106003 от 04.06.2021 года, №2106008 от 11.06.2021 года, №2107041 от 23.07.2021 года, №2110037 от 28.10.2021 года в размере 182 500 руб., штраф в размере 57 690 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 804 руб.

Определением суда от 07 июня 2022 года исковое заявление принято к производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

29 июля 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания нестойки до 61 887,50 руб.

Определением от 29 июля 2022 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.       

          Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К дате судебного заседания поступили: ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания штрафа до 80867,50 руб.; ходатайство истца о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления,  платежного поручения №234 от 16.05.2022 года.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, устно пояснил свои доводы.

На вопрос суда истец сообщил, что  просит взыскать основной  долг по договорам в общей сумме 182 500 руб., штраф  в размере  80867,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам иска, с учетом уточненного заявления.

Из материалов дела следует, что ООО "ЮНИ ТМ" (исполнитель) и АО "ДВИНА" (Клиент, название организации в Договорах АО "УК "СНАЙГЕ" до переименования)заключили договоры на организацию разовой перевозки груза по территории Российской Федерации №2104045 от 28.04.2021 года, №2104051 от 30.04.2021 года, №2105042 от 01.06.2021 года, №2105043 от 01.06.2021 года, №2106003 от 04.06.2021 года, №2106008 от 11.06.2021 года, №2107041 от 23.07.2021 года, №2110037 от 28.10.2021 года, (Договоры) в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательство по организации разовой перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания груза согласно пункту 2 Договоров, а клиент обязался оплатить услуги.

Стоимость услуг по организации перевозки определена сторонами в пункте 2.10 Договоров и составляет:

- по договору №2104045 от 28.04.2021 года  - 42 000 руб.;

- по договору №2104051 от 30.04.2021 года - 28 000 руб.;

- по договору №2105042 от 01.06.2021 года - 30 000 руб.;

- по договору №2105043 от 01.06.2021 года - 23 000 руб.;

- по договору №2106003 от 04.06.2021 года - 32 000 руб.;

- по договору № 2106008 от 11.06.2021 года - 14 500 руб.;

- по договору №2107041 от 23.07.2021 года  - 20 000 руб.;

- по договору №2110037 от 28.10.2021 года - 42 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров расчет за оказанные услуги производится клиентом в течении трех банковских дней после выставления факсимильной копии счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств для осуществления перевозок грузов истец предоставил автотранспортные средства, заявленные в пункте 2.14 Договоров.

По факту оказания услуг по каждому Договору Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты были отправлены скан-копии закрывающих документов, а впоследствии оригиналы данных документов, а именно:

к договору №2104045 от 28.04.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2104045 от 28.04.2021 года на сумму 42 000 рублей с НДС 20%, расчетная дата оплаты - 04.05.2021 года;

к договору №2104051 от 30.04.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2104051 от 30.04.2021 года на сумму 28 000 рублей включая НДС 20%, расчетная дата оплаты -06.05.2021 года;

к договору №2105042 от 01.06.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2105042 от 02.06.2021 года на сумму 30 000 рублей включая НДС 20%. расчетная дата оплаты 07.06.2021 года;

к договору №2105043 от 01.06.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2105043 от 01.06.2021 года на сумму 23 000 рублей включая НДС 20%, расчетная дата оплаты 04.06.2021 года;

к договору №2106003 от 04.06.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2106003 от 04.06.2021 года на сумму 32 000 рублей включая НДС 20%, расчетная дата оплаты 09.06.2021 года;

к договору №2106008 от 11.06.2021 года - счет-фактура и акт №2106008 от 11.06.2021 года на сумму 14 500 рублей включая НДС 20%, расчетная дата оплаты 17.06.2021 года;

к договору №2107041 от 23.07.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2107041 от 27.07.2021 года на сумму 20 000 рублей включая НДС 20%, расчетная дата оплаты 30.07.2021 года;

-к договору №2110037 от 28.10.2021 года - счет, счет-фактура и акт №2110037 от 29.10.2021 года на сумму 42 000 руб.включая НДС 20%, расчетная дата оплаты 03.11.2021 года.

Факт осуществления услуг по организации указанных выше перевозок истцом подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг по итогу выполнения обязательств истцом по каждому Договору.

Обязательства по оплате указанных выше счетов Ответчик исполнил не в полной мере, оплатив частично только 2 счета из 8 а именно:

-по счету №2104045 от 28.04.2021 года на сумму 42 000 рублей включая НДС 20% 08.06.2021 года поступила частичная оплата в размере 22 000 рублей включая НДС 20%, остаток долга по данному счету - 20 000 рублей;

-по счету №2105042 от 02.06.2021 года на сумму 30 000 рублей включая НДС 20% в счет частичной оплаты был зачтен платеж от АО «УК «СНАЙГЕ» от 29.04.2021 года в размере 27 000 рублей с НДС 20%, остаток долга 3 000 рублей.

По остальным счетам (№2104051, №2105043, №2106003, №2106008, №2107041, №2110037) оплаты не поступало ни в каком размере.

Пунктами 5.2. и 5.3. Договоров предусмотрен досудебный порядок разрешения споров: а именно урегулирование споров путем переговоров и обязательный претензионный порядок.

Сумма долга по выставленным и неоплаченным счетам у АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДВИНА", г. Москва, перед Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИ ТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ», г. Тверь, по данным истца составляет 182 500 руб.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Юридические лица свободны в заключении договора. 

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

     В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров: №2104045 от 28.04.2021 года, №2104051 от 30.04.2021 года, №2105042 от 01.06.2021 года, №2105043 от 01.06.2021 года, №2106003 от 04.06.2021 года, №2106008 от 11.06.2021 года, №2107041 от 23.07.2021 года, №2110037 от 28.10.2021 года, статьях 307, 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные в материалы договора №2104045 от 28.04.2021 года, №2104051 от 30.04.2021 года, №2105042 от 01.06.2021 года, №2105043 от 01.06.2021 года, №2106003 от 04.06.2021 года, №2106008 от 11.06.2021 года, №2107041 от 23.07.2021 года, №2110037 от 28.10.2021 года, являющихся договорами  на организацию разовой перевозки груза по территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания услуг надлежащим образом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 182 500 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 80867,50 рублей неустойки (штрафа). 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. 

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.2 Договоров за нарушение сроков оплаты счетов, выставленных истцом, ответчик обязан выплатить штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3.2 Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДВИНА" г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.08.2014)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ ТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.01.2019) задолженность  в сумме 182500,00 руб.,  неустойку (штраф) в размере 80867,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7804,00 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДВИНА" г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.08.2014)  в доход федерального  бюджета 463,00 руб.  государственной пошлины.

   Исполнительные листы  выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

     Судья                                                                                           С.В. Сердюк