АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8106/2018

г. Ярославль

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Чистый город плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6341.83 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2018

от ответчика – не явились;

установил:

Открытое акционерное общество "Чистый город плюс" обратилось в суд с иском к  Федеральному казенному учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области " о взыскании 6 341 руб. 83 коп. задолженности, в том числе 3 326 руб. 54 коп. долга за период с 01.01.2012 по 30.09.2016, по договору № 18-04/13-2ф/у от 10.01.2013, договору № 636 от 13.01.2012, 3 015 руб. 29 коп. пени за период с 16.11.2013 по 13.04.2018 по договору № 18-04/13-2ф/у от 10.01.2013.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 636 от 13.01.2012, № 18-04/13-2ф/у от 10.01.2013 возмездного оказания услуг по приему и размещению отходов.

Разделом 3 договоров установлены стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.2 договора от 10.01.2013 в случае нарушения сроков оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) Заказчик (ответчик) выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Чистый город плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 326 руб. 54 коп. долга, 3 015 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.