Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9976/2021

г. Петрозаводск

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2022 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ Авто» о взыскании 700 руб. 40 коп. неустойки, 

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Главное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 700 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на поставку товара №А40/2020 от 09.11.2020, начисленной за период с 25.11.2020 по 14.12.2020. 

Исковые требования обоснованы ссылками на государственный контракт на №А40/2020 от 09.11.2020 года, статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Карелия в соответствии с условиями пункта 11.2 государственного контракта на №А40/2020 от 09.11.2020 года, статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договорная подсудность).

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что задолженность отсутствует, представил копию платёжного поручения об уплате № 140 от 22.12.2021, просил в удовлетворении требований заявителя отказать. 

Истец направил возражения на отзыв, в которых указал, что поддерживает требования в полном объеме, поскольку в платежном поручении № 140 от 22.12.2021 ответчик неверно указал номер казначейского счета, в связи с чем 29.12.2021 платежным поручением № 569954 денежные средства возвращены ответчику в сумме 700,40 руб. 

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено без участия сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 ноября 2020 года между Главным управлением и ООО «ТРВ АВТО» в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2021 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт № А40/2020 (далее - Контракт) на поставку аккумуляторных батарей для техники (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок передать Заказчику Товар, по наименованию, комплектности, соответствующего качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией на поставку Товара, являющейся неотъемлемой частью Контракта, путем передачи товара Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного Товара, соответствующего требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Контракта поставка Товара должна быть осуществлена силами и за счет Поставщика в течение пятнадцати календарных дней со дня, следующего за днем заключения Контракта, по месту поставки, по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 9.3. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени). 

Поставщик должен был поставить Товар в период до 24 ноября 2020 года. Однако фактически Товар поставлен Поставщиком и принят Заказчиком 14 декабря 2020 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 0000002406 от 10 декабря 2020 года. 

Таким образом, было нарушено существенное условие Контракта о сроке поставке Товара.

Претензионным письмом от 28.12.2020 истец обратился к подрядчику с требованием об уплате неустойки (л.д.16-20). 

29 января 2021 года Главным управлением направлено уведомление генеральному директору ООО «ТРВ АВТО» № ИВ-185-385 от 26.01.2021 об изменении реквизитов по уплате неустойки.

Платежным поручением № 140 от 22.12.2021 ответчик направил 700,40 руб. для оплаты пени в связи с просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного контрактом.

В связи с тем, что при направлении денежных средств на счет Главного управления ответчиком неправильно указан номер казначейского счета, 29.12.2021 платежным поручением № 569954 Главным управлением оформлен возврат денежных средств в размере 700 рублей 40 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения дела требование Главного управления к ООО «ТРВ АВТО» об оплате пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту № А78/2020 от 09.11.2020 в размере 700,40 руб. остается неисполненным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Указанное условие установлено также пунктами 9.3. и 9.3.1. Контракта.

Истец просит взыскать пени за период с 25.11.202020 по 14.12.2020 в сумме 700,40 руб. (л.д.17). Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Учитывая, что требования истца о взыскании пени основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРВ Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 700,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРВ Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.