АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.04.2021Дело № А62-6197/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 23.04.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТСО 3"; Акционерное общество "Оборонэнерго"; 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра"; 

Областное государственное унитарное энергетическое производственное предприятие "Смоленскоблкоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>; 1026701449246; ИНН 

<

***>; 6731000014)

о взыскании пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Жилищник" (далее - ОАО "Жилищник", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности за поставленную в апреле 2019 года электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в сумме 1 198 771,72 руб. и пени, рассчитанной за период с 16.05.2019 по 20.12.2019 в размере 107 604,9 руб. с ее последующим начислением с 21.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "МРСК "Центра", АО "Оборонэнерго", ОГУЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго", ООО "ТСО 3".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Жилищник" в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию в размере 1 198 771,72 руб. и пеня, начисленная на задолженность за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 20.12.2019, в размере 107 604,9 руб., а также 26 064 руб. в возмещение судебных расходов.

Также суд взыскал с Открытого акционерного общества "Жилищник" в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за апрель 2019 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты задолженности; и возвратил Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 6771 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 в части требований о взыскании задолженности изменены. 

Суд кассационной инстанции взыскал с ОАО "Жилищник" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" задолженность за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию в размере 931 101, 86 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказал.

В части требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 отменены и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При этом кассационная инстанция указала, что, принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа обжалуемые судебные акты изменены в части взыскания суммы задолженности за поставленную в апреле 2019 года электроэнергию, и в материалах дела отсутствует соответствующий расчет пени с учетом уточненного истцом периода просрочки, решение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части требований о взыскании неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области с целью определения обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период, с учетом требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также определения размера неустойки.

Согласно статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

С учетом изложенного при повторном рассмотрении дела судом рассматриваются только требования АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с ОАО «Жилищник» пени, начисленной на задолженность за апрель 2019 года.

При новом рассмотрении дела АО «Атомэнергосбыт» уточнило требования в части неустойки и просило взыскать с ответчика пеню, начисленную на задолженность за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 30.12.2019, в размере 69 787,16 руб., с ее последующим начислением с 31.12.2019 по день фактической уплаты задолженности (протокол судебного заседания от 06.04.2021).

Ответчик возражал против удовлетворения требований, сославшись на соглашение от 30.12.2019 № 5477-1/19, полагает, что поскольку срок уплаты обязательства еще не наступил, у истца отсутствуют основания для начисления и взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "Жилищник" заключено Соглашение от 30.12.2019 № 5477-1/19 о сроках и условиях погашения задолженности к договору энергоснабжения (далее - Соглашение) (т. 5 л.д. 52-54).

Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договорились реструктуризировать задолженность по договору энергоснабжения № 675010001 от 19.03.2015 в сумме 299 181 343 руб. 32 коп. в том числе:

- задолженность в размере 233 275 360 руб. 55 коп., подтвержденную вступившими в законную силу решениями судов, возникшую за период февраль - ноябрь 2016 года, март 2017 года, май, ноябрь 2018 года, март 2019 года (подпункт "а");

- задолженность в сумме 65 905 982 руб. 77 коп., находящуюся на разногласиях и подлежащую корректировке на основании вступивших в законную силу решений судов, возникшую за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года, апрель 2017 года - март 2018 года, июнь 2018 года - апрель 2019 года.

В п. 2.1 Соглашения стороны определили, что ответчик должен оплачивать истцу текущие платежи за потребленную электрическую энергию согласно условиям Договора энергоснабжения и задолженность за потребленную электроэнергию, указанную в пункте 1.1 соглашения, в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком погашения, приведенном в указанном пункте.

В таблице к пункту 2.1 Соглашения указаны сроки погашения и суммы задолженности; в столбце «Примечание» к таблице указаны номера арбитражных дел, по которым производится оплата.

Настоящее дело в данной таблице не указано. Между тем, в строках 34-36 данной таблицы указаны сроки оплаты (октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года) и суммы задолженности без ссылок на конкретные номера арбитражных дел, в связи с чем суд соглашается с доводом ответчика о том, что задолженность по настоящему делу включена в одну из этих сумм и срок ее погашения наступает не ранее октября 2022 года.

Довод истца о том, что в данном соглашении не указана дата его подписания в связи с чем оно не вступило в силу, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.1 Соглашения соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

Данное соглашение имеет дату 30.12.2019, тот факт, что в соглашении не указано конкретных дат его подписания в разделе 6 соглашения, не означает, что данный договор до настоящего времени не заключен.

Суд полагает, что в данном случае датой подписания договора следует считать 30.12.2019, поскольку об иных датах подписания договора сторонами не заявлено.

Из условий Соглашения от 30.12.2019 следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении рассрочки в уплате сумм задолженности, как взысканной на основании решений арбитражного суда, так и в отношении которой у сторон имеются разногласия и которая окончательно подлежит определению на основании решений суда.

В указанное соглашение сторонами включена задолженность за апрель 2019 года, срок оплаты которой установлен не ранее октября 2022 года.

Заключение указанного Соглашения о рассрочке не освобождает ответчика от ответственности за просрочку платежа, поскольку срок исполнения обязательства сторонами изменен лишь 30.12.2019, в связи с чем  неустойка, начисленная истцом до даты заключения соглашения подлежит взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107.

Пени начислены с учетом установленного порядка оплаты электроэнергии и оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в части взыскания пени за период с 16.05.2019 по 30.12.2019 в размере 69 787,16 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований и взыскании пени с 31.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 835 руб.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, суд исходит из размера заявленных исковых требований (1 198 771,72 руб. + 69 787,16 руб.), размер государственной пошлины равен 25 686 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований на сумму 1 000 889,02 руб. (931 101,86 + 69 787,16), с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 266,17 руб. 

Также подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7149 руб.

При этом при вынесении решения от 10.04.2020 истцу из федерального бюджета была возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6771 руб.

19.08.2020 судом была выдана справка на возврат государственной пошлины.

Учитывая, что в данной части решение суда не было отменено, при новом рассмотрении дела истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 378 руб. (7149 – 6771).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на задолженность за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 30.12.2019, в размере 69 787,16 руб., а также 20 266,17 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 378 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.В. Красильникова