238/2020-9114(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-158/2020

г.Тверь

04 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 274 581 руб. 40 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» о  взыскании 1 274 581 руб. 40 коп., в том числе 1 261 880 руб. 19 коп.  задолженности по оплате газа, поставленного в октябре 2019 года по  договорам № 52-4-2479/19; № 52-4-2480/19 (без даты), 12 701 руб. 21 коп.  неустойки за период 19.11.2019 – 23.12.2019 года.  

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей  ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец направил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 261  880 руб. 19 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в октябре 2019  года по договорам № 52-4-2479/19; № 52-4-2480/19 (без даты). Требование о  взыскании 12 701 руб. 21 коп. неустойки за период 19.11.2019 – 23.12.2019  года поддержал.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.  

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит  прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не  был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении  правомерности требований и арифметической части иска, равно как и  выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном  заседании после завершения предварительного заседания суда.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству  и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание  в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение  спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке  газа в спорный период были урегулированы договорами поставки газа № 52-4- 2479/19; № 52-4-2480/19 (без даты) согласно условиям, которых общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на  себя обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоРесурс», г. Тверь, (Покупатель) природный газ, а Покупатель  обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.  

В целях исполнения условий договоров № 52-4-2479/19; № 52-4-2480/19  (без даты), истец в октябре 2019 года произвел поставку газа в объеме 261 762  куб. метров стоимостью 1 261 880 руб. 19 коп.  

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.   

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из положений  договоров поставки газа № 52-4-2479/19; № 52-4-2480/19 (без даты), статей 307,  309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  

возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.  

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.  

О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком  не заявлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров № 52-42479/19; № 52-4-2480/19 (без даты) в отношении оплаты полученного в  спорный период газа.  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании неустойки, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере  12 701 руб. 21 коп. за период 19.11.2019 – 23.12.2019 года; арифметическая  часть расчета пени судом проверена, признана верной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании 12 701 руб. 21  коп. неустойки за период 19.11.2019 – 23.12.2019 года подлежит  удовлетворению  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 12 701 руб. 21 коп. неустойки, а также 2 000 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в остальной части прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 29 746 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13803 от 26.12.2019 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин