Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17091/2023

г. Краснодар

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РОСТГЕОСТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи 

к ООО «АСЕРВИС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи 

о взыскании 3 889 812 руб. задолженности

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен 

ответчика: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТГЕОСТРОЙ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АСЕРВИС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 889 812 руб. задолженности.

Представитель истца не явился. 

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено в соответствии со ст. 158 АПК РФ и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «РостГеоСтрой» и ООО «Асервис» были заключены:

- Договор Аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года

- Договор №°14 об оказании услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 года.

По условиям Договора Аренды транспортных и строительных машин ООО «РостГеоСтрой» (далее истец) обязалось предоставить ООО «Асервис» (далее ответчик) в аренду строительную технику и автотранспорт с экипажем, за плату, во временное владение. Техника была передана по акту в исправном состоянии (пункт 1.1 - 1.8 договора). Арендная плата по настоящему договору, а так же стоимость перебазировки техники согласовываются сторонами в Протоколе согласования договорной цены.

Во исполнение условий Договора Аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года ООО «РостГеоСтрой» по Акту приема-передачи предало ООО «Асервис» спецтехнику.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов усматривается, что денежный оборот за период договорных отношений между ООО «РостГеоСтрой» и ООО «Асервис» по Договору Аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года составил 3 608 550 (три миллиона шестьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. Однако, ответчиком на расчетный счет истца перечислено 2 141 650 рублей, оставив задолженность в размере 1 466 900 рублей.

Согласно условиям договоров ООО «РостГеоСтрой» выполнило, взятые на себя обязательства, своевременно предоставили арендатору строительную технику и транспортные средства надлежащего качества, в исправном состоянии. Услуги ООО «РостГеоСтрой» оказаны надлежащим образом и приняты ООО «Асервис» без замечаний.

Во исполнение условий Договора №14 от 07.07.2022г. по грузоперевозке истец оказал услуги на сумму 3 626 200 рублей, ответчик же по указанному договору оплатил 1 820 400 рублей, оставив за собой задолженность на сумму 1 805 800 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Асервис» по Договору № 14 оказания услуг по грузоперевозке от 07.07.2022г и Договора аренды транспортных средств от 07.06.2022 гола перед ООО «РостГеосТрой» составляет 3 272 700 рублей.

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств согласно заключенному между сторонами договору. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта  3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). 

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.        

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены следующие документы к договору аренды от 07.06.2022 г: акт № 2 от 16.06.2022 г. на сумму 297 600 руб., платёжное поручение № 341 от 20.06.2022 г. на сумму 297 600 руб., акт № 5 от 30.06.2022 г. на сумму 310 000 руб., платёжное поручение № 420 от 07.07.2022 г. на сумму 310 000 руб., акт № 11 от 31.07.2022 г. на сумму 434 000 руб., платёжное поручение № 762 от 19.08.2022 г. на сумму 434 000 руб., акт № 14 от 31.07.2022 г. на сумму 466 550 руб., платёжное поручение № 763 от 19.08.2022 г. на сумму 466 550 руб., акт № 32 от 30.09.2022 г. на сумму 633 500 руб., платёжное поручение № 1450 от 29.12.2022 г. на сумму 633 500 руб., а также акты без оплаты: акт № 24 от 31.08.2022 г. на сумму 728 000 руб., акт № 25 от 31.08.2022 г. на сумму 632 400 руб., акт № 36 от 01.10.2022 г. на сумму 75 000 руб., акт № 35 от 25.10.2022 г. на сумму 31 500 руб., всего не оплачено 1 466 900 руб.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены следующие документы к договору перевозки № 14 от 07.07.2022 г.: акт № 8 от 31.07.2022 на сумму 1 820 400 руб., платежные поручения № 768 от 22.08.2022 г. на сумму 1 000 000 руб. и № 1458 от 31.12.2022 г. на сумму 820 400 руб., а также акты без оплаты: акт № 26 от 31.08.2022 г. на сумму 792 000 руб., акт № 31 от 30.09.2022 г. на сумму 999 000 руб., акт № 34 от 03.10.2022 г. на сумму 14 800 руб.

Все вышеназванные акты подписаны ответчиком без замечаний относительно количества и качества оказанных услуг.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 14.02.2023, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика в пользу истца по обоим договорам составляет 3 272 700 руб., что согласуется с представленными в материалы дела первичными учетными документами.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 3 272 700 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по Договору Аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 г. в размере 237 637  рублей 80 коп., по  Договору № 14 об оказании услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 г. в размере 140 852 рубля 40 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора № 14 об оказании услуг по грузоперевозке от 07.07.2022 года - на сумму не исполненных обязательств могут быть начислены пени в размере 0,1 % в день, а так же согласно п. 5.2. Договора аренды транспортных средств и строительных машин от 07.06.2022 года на сумму не исполненных обязательств могут быть начислены пени в размере 0,2 % в день.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, равно как и возражения относительно методики расчета.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 378 490 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «РОСТГЕОСТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи об уточнении исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя  удовлетворить. 

Ходатайство  ООО «АСЕРВИС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «АСЕРВИС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи в пользу ООО «РОСТГЕОСТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи 3 272 700 руб. задолженности, 378 490 руб. 20 коп. пени.  

Взыскать с ООО «АСЕРВИС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи в доход федерального бюджета 41 256 руб. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец