АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29715/2020

25 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛИНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № Д/255 от 13.11.2019 г. в размере 276298 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.09.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

23.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "ВСЕ ПРОДУКТЫ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ВСЕ ПРОДУКТЫ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛИНИЯ" с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № Д/255 от 13.11.2019 г. в размере 276298 руб. 98 коп. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13 ноября 2019 г. между ООО «Первая Линия» (ответчик, поставщик) и ООО «Все Продукты» (истец, покупатель) был заключен Договор поставки № Д/255 (далее-договор).

В соответствии с гл.1 Договора поставки № Д/255 от 13.11.2019 

<

...>» обязуется передать в собственность ООО «Все Продукты» сыры, сырные, масложировые продукты в ассортименте, а ООО «Все Продукты» обязуется принять и оплатить данную продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, сроки, способ поставки продукции, согласовываются сторонами в предварительных заказах (предзаказах), заявках, дополнительных соглашениях, приложениях и других документах, в том числе отгрузочных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая стоимость настоящего Договора определяется стоимостью фактически поставленной Продукции, согласно товарным накладным и счетам-фактурам, оформленным в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Все Продукты» (покупатель), согласно выставленному ООО «Первая Линия» (поставщик) счету № 23522 от 05.12.2019 г. перечислило на расчетный счет ООО «Первая Линия» денежные средства в размере 371 982,98 руб. (триста семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля, 98 копеек), что подтверждается платёжным поручением № 289 от 09.12.2019 г. (оплата за сыр по счету № 23522 от 05.12.2019 г. в том числе НДС (10%), 33 816,63 руб.).

Однако, ООО «Первая Линия» (поставщик) согласно счету № 23522 от 05.12.2019 г. продукцию в адрес ООО «Все Продукты» (покупатель) не поставило, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. между ООО «Все Продукты» и ООО «Первая Линия» по Договору поставки № Д/255 от 13.11.2019 г.

28.01.2020 г. исх. № 32 ООО «Все Продукты» направило в адрес ООО «Первая Линия» письмо-претензию с требованием возврата денежных средств в срок до 03.02.2020 г. за оплаченный, но не поставленный товар.

29.04.2020 

<

...>», признав требование ООО «Все Продукты» обоснованным, частично вернуло денежные средства ООО «Все Продукты» в размере 95 684,00 руб. (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля, 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 2063 от 29.04.2020 г. (возврат денежных средств по письму 32 от 28.01.2020, в том числе НДС 8 698, 55 руб.).

Оставшуюся сумму в размере 276 298, 98 руб. (двести семьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь рублей, 98 копеек) ООО «Первая Линия» (поставщик) истцу не вернуло, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которому.

13 ноября 2019 г. между ООО «Первая Линия» и ООО «Все продукты» заключен договор поставки № Д/255, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

На основании заказа Покупателя от 05.12.2019 Поставщик выставил Покупателю счет, последний осуществил оплату по счету № 23522 от 05.12.2019.

По факту прибытия груза для передачи Покупатель от его приемки отказался. О данном факте составлен акт транспортной компании - экспедитора груза ООО «ЭсДиДжи».

ООО «Первая Линия» является изготовителем продукции под ТЗ ФИО1, является его правообладателем. Продукция под ТЗ ФИО1 была изготовлена специально по заказу Покупателя.

Часть товара заказанного Покупателем была реализована обратно изготовителю ООО «Прогресс», а именно по позиции № 20 в товарной накладной № ПЛ00-027196 от 13.12.2019 «сыр Голландский - классика молокосодержащий продукт по технологии сыра 45 %, брус» по цене 165830,49 руб. Поставщик вернул Покупателю сумму, по которой осуществил данный возврат изготовителю ООО «Прогресс».

Остальной товар, изготовленный для Покупателя, не удалось реализовать другим контрагентам, в связи с чем товар был списан Поставщиком и впоследствии утилизирован.

Ответчик осуществил Покупателю частичный возврат денежных средств, уплаченных за товар в размере 165830, 49 руб. (платежное поручение на сумму 95684,00 руб. № 2063 от 29.04.2020, а также Платежное поручение на сумму 70146,49 руб. № 3291).

Поставщик исполнил свою обязанность по изготовлению и поставке товара Покупателю, однако Покупатель свою обязанность по его приемке не исполнил. Каких-либо претензий Покупатель Поставщику не предъявлял относительно качества или количества товара, не направлял письменных уведомлений об отказе от приемки груза.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

В свою очередь, п. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Поскольку Покупатель обязанность по приемке товара не исполнил, несмотря на прибытие по указанным Покупателем адресам и готовность передачи груза Покупателю, Поставщик вправе не возвращать ту часть аванса, уплаченного Покупателем, по которой у Поставщика возникли убытки по вине Покупателя.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд  полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований  для взыскания задолженности по договору поставки не имеется.   

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 486, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                     И.В. Хачёв