ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17736/2022

11 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Галенкина К.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17092/2022) общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-17736/2022, принятое по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 28.06.1991)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (адрес: Россия, 192283, Санкт-Петербург, Загребский бульвар, дом 31/5, литер А, квартира 523, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 30.01.2017)

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 17 468 руб. 14 коп. задолженности за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 по договору от 06.04.2020 № 18/НТО-03086, 1 529 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 16.11.2021, неустойки в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым 18.04.2022 в виде резолютивной части, с Общества в пользу Комитета взыскана задолженность в размере 17 468 руб. 14 коп., неустойка в размере 1 529 руб. 08 коп., неустойка с 17.11.2021 в размере 0,075% от просроченной суммы за каждый день просрочки по 31.03.2022; в остальной части отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

26.04.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, просит решение изменить, уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом понижающего коэффициента 0,25.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Комитетом и Обществом 06.04.2020 заключен договор № 18/НТО-03086 на размещение нестационарного торгового объекта (далее – НТО) на земельном участке общей площадью 8 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 55; вид и цели использования НТО: для размещения киоска по реализации периодической печатной продукции, на срок по 08.04.2025 (пункты 1.1 и 2.1 договора НТО).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Общество обязуется своевременно и полностью выплачивать Комитету плату за размещение НТО в размере и порядке, определяемых договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Согласно пункту 2.4 договора Общество перечисляет плату помесячно – за каждый месяц вперед не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

В нарушение пунктов 2.4 и 3.2.1 договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной выплате за размещение НТО. 

По состоянию на 16.11.2021 задолженность ответчика по оплате за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 составила 17 468 руб. 14 коп. 

За просрочку перечисления платы ответчик на основании пункта 4.3 договора должен уплатить неустойку в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 16.11.2021 сумма неустойки составляет 1 529 руб. 08 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2021 № ПР-45056/21-0-0 с предложением о погашении задолженности добровольно. 

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приняв во внимание, что требования истца не оспорены ни по праву, ни по размеру, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки доводам подателя жалобы, коэффициент 0,25 уже учтен при определении размера арендной платы по договору. 

Приняв во внимание, что ответчик доказательств внесения арендной платы в срок, установленный договором, не представил, требования по праву не оспорил, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности иска.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2022 (решение в виде резолютивной части принято 18.04.2022) по делу №  А56-17736/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина