582/2023-84349(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8449/2023

г. Киров

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального  образования городского округа «Воркута»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 по делу №  А29-8449/2023  

по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица: 

- администрация муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

- общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  

(далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию,  поставленную в марте 2023 года в сумме 1 848 330 руб. 03 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, привлечены администрация муниципального образования  городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО  «Горняцкая».  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 исковые  требования удовлетворить частично, с Комитета взыскана задолженность в  сумме 1 837 207 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований.  

По мнению Предприятия, отказывая во взыскании в части долга с Комитета  в отношении домов, расположенных по адресам: пгт. Сивомаскннский, ул.  Школьная, 

<

...>, суд первой инстанции нарушил  материальные права истца, поскольку между Предприятием и собственниками,  находящимися под управлением ООО УО «Горняцкая», сложились договорные  отношения в части поставки коммунального ресурса - тепловой энергии на  отопление жилых помещений. Предприятие предъявляет к оплате счета за  коммунальные ресурсы, потребленные на отопление жилых помещений через  своего агента по агентскому договору № 611-120/148 от 05.12.2018 года, а  граждане их оплачивают. Указанные отношения продолжаются с 2017 года и  относятся к конклюдентным действиям, которые свидетельствуют о намерении  потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, в  связи с чем считается, что договор заключен на условиях, предусмотренных  Правилами № 354. Ссылается на сложившуюся судебную практику,  Арбитражным судом Республики Коми вынесены решения о взыскании долга за  поставленные ресурсы с Комитета в пользу Предприятия в полном объеме в  отношении спорных квартир.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 25.10.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица,  участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  участвующих в деле лиц.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО ГО  

«Воркута» от 14.08.2017 № 1308 Предприятию присвоен статус единой  теплоснабжающей организации на территории поселков Заполярный, Советский,  Елецкий, Сивомаскинский.  

Предприятие в марте 2023 года, согласно выпискам из лицевых счетов в  части пустующих помещений, осуществило поставку тепловой энергии, в том  числе по адресам г. Воркута, пгт. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17а, кв. 1,  ул. Лесная, д. 1а, кв. 40.  

В связи с неоплатой поставленного ресурса, Предприятие направило в  адрес ответчика претензию с указанием на необходимость погашения  задолженности. Требования Предприятия исполнены не были, что явилось  основанием для обращения истца в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорные квартиры в спорный  период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не  оспаривается, расчет объемов тепловой энергии произведен истцом исходя из  площади помещений и действующего норматива, при этом доказательств оплаты  коммунальных услуг в отношении жилых помещений не представлено.  

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у:  

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма  жилых помещений социального использования, найма и аренды  

государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения  соответствующих договоров;  

- собственника помещения с момента возникновения права собственности  на такое помещение.  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного  самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов.  

По смыслу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за  коммунальные услуги.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются  посредством управления многоквартирным домом.  

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №  354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления  таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя  несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и  должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями,  поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг.  

Так, управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус  которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры  о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида,  которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства  

многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения  платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а»,  «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

При этом в силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или  кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

Согласно протоколу от 16.08.2022 № 2022 по адресам: пгт. Заполярный, ул.  Землячки, 

<

...>; пгт. Елецкий, пер. Связной, 

<

...>,  пер. Школьный, 

<

...>, 

<

...>, ул. Советская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Школьная, 

<

...>, д. 15; пст.  Сивомаскинский, ул. Школьная, 

<

...> ООО УО «Горняцкая»  являлось управляющей организацией и было избрано по итогам конкурса.  

Доказательства того, что собственниками помещений в МКД по адресам:  пгт. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17А, кв. 1, ул. Лесная, д. 1А, кв. 40  приняты решения об о заключении прямых договоров на поставку  коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела  отсутствуют.  

Таким образом, учитывая, что именно управляющая организация  предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям,  оснований для взыскания с Комитета задолженности по оплате поставленного  ресурса в отношении квартир, расположенных по адресам: пгт. Сивомаскинский,  ул. Школьная, д. 17а, кв. 1, ул. Лесная, д. 1а, кв. 40 у суда первой инстанции не  имелось, следовательно, стоимость отопления в размере 11 122 руб. 86 коп.  правомерно исключена из расчета.  

Ссылка Предприятия на наличие конклюдентных действий и фактического  заключения договора с потребителями выводы суда первой инстанции не  опровергает, поскольку выставление истцом счетов потребителям в отсутствии  решения собрания о заключении прямого договора, так же как и отказ от  оформления договорных отношений с ООО УО «Горняцкая», возникновения у  истца в настоящем случае статуса исполнителя коммунальных услуг не влечет,  обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не  оплаченной собственниками, остается у управляющей компании.  

Доводы Предприятия относительно сложившейся судебной практики в  отношении спорных квартир не влияют на оценку спорной ситуации судом,  поскольку преюдициально установленных обстоятельств назанные решения не  содержат.  

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой  части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы. Поскольку истцом было заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000  рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2023 по делу №  А29-8449/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута» – без  удовлетворения.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые  сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

Судьи Д.Ю. Бармин 

 И.Ю. Барьяхтар