АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                                                                                Дело № А27-2332/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ», г. Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш Дом», г. Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 539 284 руб. 32 коп. долга, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» (далее – ООО «Притомское ЖКХ», общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш Дом» (далее – МУП УК «Наш Дом», предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 953 829 руб. 79 коп. долга.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договорам 1/С от 30.12.2016, №2/С от 30.12.2016, обоснованы статьями 309, 310, 702, 706, 711, 746 ГК РФ.

МУП УК «Наш Дом» в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает, что по договору №2/С от 30.12.2016 в адрес истца направлено письмо с просьбой исправить документы за 2017 год (счета-фактуры, акты выполненных работ) на другой договор - 2-т от 30.12.2016, в связи с чем оплата не производилась.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 539 284 руб. 32 коп. долга по договору №2/С от 30.12.2016 за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора №2/С на техническое и аварийное обслуживание многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы по круглосуточному техническому и аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 539 284 руб. 32 коп., что подтверждается двусторонними актами за указанный период №№ 154, 160, 171, 172, 175, 193, 195, 210, 216, 221, 236, 241, 242, 260, 272, 264, 282, 288, 289, 296, 297, 299, 302, 308.

Претензией от 26.12.2017 общество потребовало предприятие оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 539 284 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости учета спорных работ в рамках другого договора арбитражным судом отклоняется как документально неподтвержденный. Кроме того, истец предъявлением настоящего иска преследует цель взыскания задолженности по конкретным актам, в связи с чем отнесение актов к иному договору не влечет возникновение оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» 539 284 руб. 32 коп. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш Дом» в доход федерального бюджета 13 786 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Д.Н. Аюшев